УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании стратегического предприятия ОАО «Тульский научно-исследовательский технологический институт» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Ай Кью Лаборатория" (далее – ООО «Ай Кью Лаборатория», налогоплательщик, Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Самарской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2019 по делу А65-13495/2019 ФИО1 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утверждена ФИО2
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гидросфера» (далее – истец, ООО «Гидросфера», исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Городская электрическая
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЭСТИЭКС Форест» (далее - должник, общество) несостоятельным (банкротом), признании обоснованными
установил: решением Арбитражного суда Курганской области от 06.05.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управление водопроводов» (далее - ООО «Управление водопроводов», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной службы
установил: определением Арбитражного суда Кировской области от 20.05.2020 принято к производству заявление о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Телеконнект» (далее - АО «Телеконнект», общество) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к муниципальному казенному предприятию г. Новосибирска
установил: акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приаргунский» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Ратибор» (адрес: 172201, Тверская область, поселок городского типа Селижарово, улица Гагарина, дом 1А, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – истец, ООО «ПК «Ратибор») обратилось в
У С Т А Н О В И Л : Решением Арбитражного суда Брянской области от 11.03.2020 (резолютивная часть оглашена 03.03.2020) должник - ООО «Фокинский завод ЖБИ» признан несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Администрация Ростовкинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области(далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Омского муниципального района Омской области, Территориальному управлению федерального агентства
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, ФГКУ «ДВТУИО» Минобороны России, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ЕХС» (далее- ООО «ЕХС», должник) ФИО2 (далее- ФИО2) 05.08.2021 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании погашенными требования к должнику об уплате обязательных платежей в виде налога на
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Приморскому краю (далее по тексту – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГСК Логистик» (далее по тексту – ответчик, ООО «ГСК Логистик», общество) об
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Головное предприятие Строймаш» (далее – истец, ООО «ГП Строймаш», участник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная компания»
установил: Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (истец, ПАО «Иркутскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: администрация города Вологды (адрес: 160035, г. Вологда, Каменный мост, д. 4; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском кфедеральному государственному бюджетному учреждению науки «Вологодский научный центр
