УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Центральная пригородная пассажирская компания» (далее – АО «Центральная ППК», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к Калужской области в лице министерства экономического развития Калужской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской от 24.08.2011 ООО «КЛОН» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника. Определением суда от 19.07.2019 (резолютивная часть оглашена 17.07.2019)
установил: Комитет по транспорту Правительства Санкт-Петербурга (ОГРН <***>, адрес: 191167, <...>, лит. А; далее – комитет, истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратился в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: МКУ города Сочи «Управление автомобильных дорог» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СоюзДорСтрой» (далее – ответчик) о взыскании излишне уплаченных средств в размере 287 815 рублей 77 копеек.
УСТАНОВИЛ: главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Приморскому краю (далее - заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о
установил: общество с ограниченной ответственностью «С.Р.Г.» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МАКО» (далее – ответчик) о взыскании 16 525 000 руб. задолженности по постоянной
установил: определением Арбитражного суда Алтайского края (далее - суд) от 08.12.2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр правовых исследований и экспертиз», г. Барнаул возбуждено дело о банкротстве признании общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь»
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.08.2020 в отношении СНТ «Дары природы» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден ФИО1.
установил: акционерное общество «Астейс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Конструкторское бюро специального машиностроения» (далее – Бюро) о взыскании 24 623 165 руб. задолженности по контракту от
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.10.2019 должник –ИП ФИО1 признана несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества по свиноводству «Владимирское» (далее – Общество) в Арбитражный суд Владимирской области обратился конкурсный управляющий должника ФИО1 (далее – конкурсный управляющий) с заявлением, уточненным в порядке
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛесМашЦентр Валмет» (ОГРН <***>; далее – ООО «ЛМЦ Валмет») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.04.2021 ФИО2 (далее также – должник, ФИО2) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: садоводческое некоммерческое товарищество «Авиатор-1» (далее – товарищество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к администрации города Ставрополя (далее – администрация) о признании незаконным бездействия администрации города Ставрополя по непринятию мер по
установил: В Арбитражный суд Тюменской области 25.07.2019 обратилось публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее - ПАО «Промсвязьбанк») с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АНПЗ-Продукт» (далее - ООО «АНПЗ-Продукт») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Российская инновационная топливно-энергетическая компания" (далее - заявитель, ООО «РИТЭК») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере
У С Т А Н О В И Л: Гражданка ФИО1, г. Казань (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд РТ с заявлением к ответчикам – 1. Публичному акционерному обществу "Газпром", г. Москва; 2. Филиалу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром инвест" "Газпром
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Самарской области (далее - заинтересованное лицо, инспекция), с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом первой
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве ФИО3 (далее - ФИО3, должник), ее финансовый управляющий ФИО4 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к ФИО2 (далее - ФИО2) о признании недействительным действиями должника отчуждение транспортного средства Тойота РАВ 4, 2017 г.в.,
установил: RekaflotGemiIsletmecilingiveTicaretLTDSti (далее – Rekaflot) обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по РО ФИО1 (далее – СПИ ФИО1), Управлению Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ханс»(далее – ООО «Ханс», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дом в Доме» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Управляющая компания Шпалерная» (далее - ЗАО «УК Шпалерная», компания, должник) несостоятельным
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 10.03.2021 поступило заявление гражданина ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «Консалтсервис» несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТСК» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Теплоучет» (далее – ЗАО «Теплоучет», должник) несостоятельным (банкротом).
