УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эйдос» (далее – заявитель, общество, ООО «Эйдос») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании незаконным заключения Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее — заявитель, Предприниматель, ИП ФИО4) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по городу
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об отмене постановления Отдела по вопросам миграции Управления МВД России по городу Краснодару (далее - административный орган, отдел) от
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТСК» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Теплоучет» (далее – ЗАО «Теплоучет», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Руководитель Исполнительного комитета Алькеевского муниципального района Республики Татарстан ФИО1, Алькеевский район, с. Базарные Матаки (далее – заявитель, Исполком), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межмуницпальному отделу по Алексеевскому, Алькеевскому
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «Федосеева 3» (далее - заявитель, ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской от 24.08.2011 ООО «КЛОН» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника. Определением суда от 19.07.2019 (резолютивная часть оглашена 17.07.2019)
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (далее – Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Воробьевой Олеси Владимировны (далее - арбитражный
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Калмыкия» (далее - ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз», управление, истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж Плюс»
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества по свиноводству «Владимирское» (далее – Общество) в Арбитражный суд Владимирской области обратился конкурсный управляющий должника ФИО1 (далее – конкурсный управляющий) с заявлением, уточненным в порядке
установил: акционерное общество «Газпром газораспределение Ленинградская область» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Тимбер-Холдинг» (далее – ООО
установил: Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Карелия (далее – заявитель, административный орган, Служба) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ФармЭкспресс» (далее
УСТАНОВИЛ: в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Партнёр Инвест» (далее - должник, ООО «Партнёр Инвест»), 20.08.2021 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13,
установил: Комитет по транспорту Правительства Санкт-Петербурга (ОГРН <***>, адрес: 191167, <...>, лит. А; далее – комитет, истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратился в Арбитражный суд города
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» (далее – заявитель, Учреждение, Университет) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бас Трэвэл» (далее - ООО «Бас Трэвэл») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее - УФАС России по Хабаровскому краю, антимонопольный орган,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ханс»(далее – ООО «Ханс», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Самарской области (далее - заинтересованное лицо, инспекция), с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом первой
УСТАНОВИЛ: фонд капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края (далее – истец, фонд капитального ремонта Камчатского края, фонд) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к государственному унитарному предприятию Камчатского края «Дорожное ремонтно-строительное управление»
установил: общество с ограниченной ответственностью «СТК-Групп» (далее - истец, ООО «СТК-Групп») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Российская инновационная топливно-энергетическая компания" (далее - заявитель, ООО «РИТЭК») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дом в Доме» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Управляющая компания Шпалерная» (далее - ЗАО «УК Шпалерная», компания, должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Дальневосточная электронная таможня (далее - заявитель, таможня, таможенный орган, ДВЭТ) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Транслоджистик» (далее - общество, декларант, ООО «Транслоджистик») к административной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛесМашЦентр Валмет» (ОГРН <***>; далее – ООО «ЛМЦ Валмет») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела
