УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтройДорСнаб» (далее – ООО «СДС», истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транс Групп» (далее – ООО «Транс Групп», ответчик) о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.04.2021 ФИО2 (далее также – должник, ФИО2) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ханс»(далее – ООО «Ханс», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛесМашЦентр Валмет» (ОГРН <***>; далее – ООО «ЛМЦ Валмет») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела
УСТАНОВИЛ: садоводческое некоммерческое товарищество «Авиатор-1» (далее – товарищество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к администрации города Ставрополя (далее – администрация) о признании незаконным бездействия администрации города Ставрополя по непринятию мер по
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта (ОГРН <***>; далее – истец, СПб ГУП «ГорЭлектроТранс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: акционерное общество «Газпром газораспределение Ленинградская область» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Тимбер-Холдинг» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: определением суда от 17.06.2021 заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1 (далее - должник).
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «Федосеева 3» (далее - заявитель, ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ханс»(далее – ООО «Ханс», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по
установил: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СитиКом» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 173018, <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пиццерони-2» (далее – ООО «Пиццерони-2», Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория Балтия» (далее – ООО «Виктория Балтия») об изменении ежемесячного размера
установил: акционерное общество «Янтарьэнерго» (далее - АО «Янтарьэнерго» , Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области (далее - Управление, УФАС,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской областиобратилось общество с ограниченной ответственностью «Речмортранс» (далее – ООО «Речмортранс», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Астраханской таможни (далее – таможенный орган) от 27.04.2021
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Российская инновационная топливно-энергетическая компания" (далее - заявитель, ООО «РИТЭК») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Российская инновационная топливно-энергетическая компания" (далее - заявитель, ООО «РИТЭК») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Агрофирма - им. Коста Хетагурова» (далее - СПК «Агрофирма - им. Коста Хетагурова», кооператив, ответчик) о признании недействительным решения общего собрания членов
установил: Акционерное общество «48 управление наладочных работ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Икибзяк» (далее – ООО «Икибзяк», общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением об отмене постановления от 15.10.2021 №50/10-08-2021/юл о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 400 000 рублей вынесенного
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное казенное учреждение «Служба заказчика Министерства строительства Камчатского края» (далее - заявитель, Учреждение, КГКУ «Служба заказчика Минстроя Камчатского края») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дом в Доме» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Управляющая компания Шпалерная» (далее - ЗАО «УК Шпалерная», компания, должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.10.2019 должник –ИП ФИО1 признана несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об отмене постановления Отдела по вопросам миграции Управления МВД России по городу Краснодару (далее - административный орган, отдел) от
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «Саратовоблжилстрой» (далее – АО «Саратовоблжилстрой», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области
