установил: В Арбитражный суд Тюменской области 25.07.2019 обратилось публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее - ПАО «Промсвязьбанк») с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АНПЗ-Продукт» (далее - ООО «АНПЗ-Продукт») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.04.2021 ФИО2 (далее также – должник, ФИО2) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: определением суда от 17.06.2021 заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1 (далее - должник).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Самарской области (далее - заинтересованное лицо, инспекция), с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом первой
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Имущество Санкт-Петербурга» (далее – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Региональной общественной организации «Центр поддержки искусств
У С Т А Н О В И Л: Гражданка ФИО1, г. Казань (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд РТ с заявлением к ответчикам – 1. Публичному акционерному обществу "Газпром", г. Москва; 2. Филиалу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром инвест" "Газпром
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Астрахань» (далее – ООО «Газпром добыча Астрахань», общество) с заявлением о признании недействительным предписания Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.08.2020 в отношении СНТ «Дары природы» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден ФИО1.
установил: определением Арбитражного суда Камчатского края от 30.09.2020 (дата объявления резолютивной части 23.09.2020) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (ИНН <***>, ОГРН <***>,
установил: общество с ограниченной ответственностью «СТК-Групп» (далее - истец, ООО «СТК-Групп») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтройДорСнаб» (далее – ООО «СДС», истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транс Групп» (далее – ООО «Транс Групп», ответчик) о взыскании задолженности по договору
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дом в Доме» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Управляющая компания Шпалерная» (далее - ЗАО «УК Шпалерная», компания, должник) несостоятельным
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества по свиноводству «Владимирское» (далее – Общество) в Арбитражный суд Владимирской области обратился конкурсный управляющий должника ФИО1 (далее – конкурсный управляющий) с заявлением, уточненным в порядке
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве ФИО3 (далее - ФИО3, должник), ее финансовый управляющий ФИО4 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к ФИО2 (далее - ФИО2) о признании недействительным действиями должника отчуждение транспортного средства Тойота РАВ 4, 2017 г.в.,
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – истец, комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ваввия» (далее – Общество) о взыскании задолженности по арендной плате по договору
установил: Комитет по транспорту Правительства Санкт-Петербурга (ОГРН <***>, адрес: 191167, <...>, лит. А; далее – комитет, истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратился в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской областиобратилось общество с ограниченной ответственностью «Речмортранс» (далее – ООО «Речмортранс», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Астраханской таможни (далее – таможенный орган) от 27.04.2021
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сундук» (далее – ООО «Сундук», истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Алеврит» (далее – ООО «Алеврит», ответчик) о взыскании 15 000 000 руб. задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ: определением от 10.09.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Калгутинское» (далее - ООО «Калгутинское», должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО7.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СитиКом» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 173018, <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением,
УСТАНОВИЛ: МКУ города Сочи «Управление автомобильных дорог» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СоюзДорСтрой» (далее – ответчик) о взыскании излишне уплаченных средств в размере 287 815 рублей 77 копеек.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Российская инновационная топливно-энергетическая компания" (далее - заявитель, ООО «РИТЭК») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: 03.07.2020 общество с ограниченной ответственностью «Первая зерновая компания» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Втормет» (ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), ссылаясь на
установил: Администрация муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области (ОГРН: <***>, адрес: 188540, <...>; далее – Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению
установил: общество с ограниченной ответственностью "Сам-Быт-Электромонтаж" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу "Самаранефтегаз" о взыскании 6 164 026 руб., в том числе 6 137 033, 85руб. задолженности по договору
