УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Самарской области (далее - заинтересованное лицо, инспекция), с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом первой
установил: акционерное общество «Газпром газораспределение Ленинградская область» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Тимбер-Холдинг» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве ФИО3 (далее - ФИО3, должник), ее финансовый управляющий ФИО4 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к ФИО2 (далее - ФИО2) о признании недействительным действиями должника отчуждение транспортного средства Тойота РАВ 4, 2017 г.в.,
установил: акционерное общество «Янтарьэнерго» (далее - АО «Янтарьэнерго» , Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области (далее - Управление, УФАС,
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества по свиноводству «Владимирское» (далее – Общество) в Арбитражный суд Владимирской области обратился конкурсный управляющий должника ФИО1 (далее – конкурсный управляющий) с заявлением, уточненным в порядке
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Центральная пригородная пассажирская компания» (далее – АО «Центральная ППК», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к Калужской области в лице министерства экономического развития Калужской области (далее –
установил: определением Арбитражного суда Мурманской области от 19.10.2020 на основании заявления должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (далее – должник).
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Имущество Санкт-Петербурга» (далее – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Региональной общественной организации «Центр поддержки искусств
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» (далее – заявитель, Учреждение, Университет) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.10.2019 должник –ИП ФИО1 признана несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Российская инновационная топливно-энергетическая компания" (далее - заявитель, ООО «РИТЭК») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «Саратовоблжилстрой» (далее – АО «Саратовоблжилстрой», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области
установил: Общества с ограниченной ответственностью «Служба пожарной безопасности Крыма» (ОГРН <***>, адрес: 299011, <...>; далее - ООО «Служба пожарной безопасности Крыма», истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
установил: Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Карелия (далее – заявитель, административный орган, Служба) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ФармЭкспресс» (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инвестиции управление активами" (далее – ООО УК "Инвестиции управление активами", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Руководитель Исполнительного комитета Алькеевского муниципального района Республики Татарстан ФИО1, Алькеевский район, с. Базарные Матаки (далее – заявитель, Исполком), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межмуницпальному отделу по Алексеевскому, Алькеевскому
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.08.2020 в отношении СНТ «Дары природы» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.04.2018 должник - ООО «СитиСтрой» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство на 5 месяцев, до 17.09.2018, с последующим продлением. Определением Арбитражного суда Саратовской области от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтройДорСнаб» (далее – ООО «СДС», истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транс Групп» (далее – ООО «Транс Групп», ответчик) о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эйдос» (далее – заявитель, общество, ООО «Эйдос») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании незаконным заключения Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: В Арбитражный суд Тюменской области 25.07.2019 обратилось публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее - ПАО «Промсвязьбанк») с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АНПЗ-Продукт» (далее - ООО «АНПЗ-Продукт») несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью "Сам-Быт-Электромонтаж" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу "Самаранефтегаз" о взыскании 6 164 026 руб., в том числе 6 137 033, 85руб. задолженности по договору
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 10 декабря 2015 года (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 декабря 2015 года) Общество с ограниченной ответственностью "Суоярвский гранитный карьер" (далее также - должник, ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Астраханской таможни (далее – административный орган) от 16.03.2021
