УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.08.2020 в отношении СНТ «Дары природы» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.04.2021 ФИО2 (далее также – должник, ФИО2) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Партнёр Инвест» (далее - должник, ООО «Партнёр Инвест»), 20.08.2021 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13,
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (далее - Управление, административный орган, Управление Росреестра по Хабаровскому краю) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении арбитражного
установил: определением Арбитражного суда Мурманской области от 19.10.2020 на основании заявления должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: определением суда от 17.06.2021 заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1 (далее - должник).
У С Т А Н О В И Л: Гражданка ФИО1, г. Казань (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд РТ с заявлением к ответчикам – 1. Публичному акционерному обществу "Газпром", г. Москва; 2. Филиалу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром инвест" "Газпром
УСТАНОВИЛ: определением от 10.09.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Калгутинское» (далее - ООО «Калгутинское», должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО7.
УСТАНОВИЛ: МКУ города Сочи «Управление автомобильных дорог» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СоюзДорСтрой» (далее – ответчик) о взыскании излишне уплаченных средств в размере 287 815 рублей 77 копеек.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской областиобратилось общество с ограниченной ответственностью «Речмортранс» (далее – ООО «Речмортранс», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Астраханской таможни (далее – таможенный орган) от 27.04.2021
установил: В Арбитражный суд Тюменской области 25.07.2019 обратилось публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее - ПАО «Промсвязьбанк») с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АНПЗ-Продукт» (далее - ООО «АНПЗ-Продукт») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Руководитель Исполнительного комитета Алькеевского муниципального района Республики Татарстан ФИО1, Алькеевский район, с. Базарные Матаки (далее – заявитель, Исполком), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межмуницпальному отделу по Алексеевскому, Алькеевскому
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.04.2018 должник - ООО «СитиСтрой» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство на 5 месяцев, до 17.09.2018, с последующим продлением. Определением Арбитражного суда Саратовской области от
установил: Общества с ограниченной ответственностью «Служба пожарной безопасности Крыма» (ОГРН <***>, адрес: 299011, <...>; далее - ООО «Служба пожарной безопасности Крыма», истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
установил: акционерное общество «Астейс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Конструкторское бюро специального машиностроения» (далее – Бюро) о взыскании 24 623 165 руб. задолженности по контракту от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтройДорСнаб» (далее – ООО «СДС», истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транс Групп» (далее – ООО «Транс Групп», ответчик) о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бас Трэвэл» (далее - ООО «Бас Трэвэл») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее - УФАС России по Хабаровскому краю, антимонопольный орган,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Центральная пригородная пассажирская компания» (далее – АО «Центральная ППК», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к Калужской области в лице министерства экономического развития Калужской области (далее –
УСТАНОВИЛ: садоводческое некоммерческое товарищество «Авиатор-1» (далее – товарищество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к администрации города Ставрополя (далее – администрация) о признании незаконным бездействия администрации города Ставрополя по непринятию мер по
установил: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инвестиции управление активами" (далее – ООО УК "Инвестиции управление активами", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Приморскому краю (далее - заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.10.2019 должник –ИП ФИО1 признана несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Астраханской таможни (далее – административный орган) от 16.03.2021
У С Т А Н О В И Л: ООО «Промжилстрой» (далее также – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Префектуре Троицкого и Новомосковского административных округов, ООО «АРГУС» с заявлением (с учетом уточнений, заявленных в порядке ст.49 АПК РФ) о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО3 ОСП ГУФССП России по г. Москве (далее – ОСП, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области (далее - Росреестр, ответчик) о признании незаконным решения от 06.04.2021 об
