УСТАНОВИЛ: акционерное общество Разрез «Шестаки», Кемеровская область – Кузбасс, город Гурьевск (далее- АО разрез «Шестаки», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 10.03.2021 № НЗВАТ-1528/1, вынесенного Южно-Сибирским
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дом в Доме» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Управляющая компания Шпалерная» (далее - ЗАО «УК Шпалерная», компания, должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской областиобратилось общество с ограниченной ответственностью «Речмортранс» (далее – ООО «Речмортранс», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Астраханской таможни (далее – таможенный орган) от 27.04.2021
УСТАНОВИЛ: определением от 10.09.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Калгутинское» (далее - ООО «Калгутинское», должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО7.
установил: RekaflotGemiIsletmecilingiveTicaretLTDSti (далее – Rekaflot) обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по РО ФИО1 (далее – СПИ ФИО1), Управлению Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: Руководитель Исполнительного комитета Алькеевского муниципального района Республики Татарстан ФИО1, Алькеевский район, с. Базарные Матаки (далее – заявитель, Исполком), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межмуницпальному отделу по Алексеевскому, Алькеевскому
установил: общество с ограниченной ответственностью «Икибзяк» (далее – ООО «Икибзяк», общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением об отмене постановления от 15.10.2021 №50/10-08-2021/юл о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 400 000 рублей вынесенного
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Астрахань» (далее – ООО «Газпром добыча Астрахань», общество) с заявлением о признании недействительным предписания Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: определением суда от 17.06.2021 заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1 (далее - должник).
установил: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
установил: Акционерное общество «48 управление наладочных работ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений»
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Центр согласований» (далее – заявитель, общество, ООО «Центр согласований») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к Верхне-Обскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов (далее –
установил: акционерное общество «Газпром газораспределение Ленинградская область» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Тимбер-Холдинг» (далее – ООО
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запад» в лице Мурманского филиала (далее – заявитель, Общество, ПАО «МРСК Северо-Запад») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «Федосеева 3» (далее - заявитель, ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об отмене постановления Отдела по вопросам миграции Управления МВД России по городу Краснодару (далее - административный орган, отдел) от
УСТАНОВИЛ: Дальневосточная электронная таможня (далее - заявитель, таможня, таможенный орган, ДВЭТ) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Транслоджистик» (далее - общество, декларант, ООО «Транслоджистик») к административной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Российская инновационная топливно-энергетическая компания" (далее - заявитель, ООО «РИТЭК») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере
У С Т А Н О В И Л: Гражданка ФИО1, г. Казань (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд РТ с заявлением к ответчикам – 1. Публичному акционерному обществу "Газпром", г. Москва; 2. Филиалу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром инвест" "Газпром
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве ФИО3 (далее - ФИО3, должник), ее финансовый управляющий ФИО4 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к ФИО2 (далее - ФИО2) о признании недействительным действиями должника отчуждение транспортного средства Тойота РАВ 4, 2017 г.в.,
установил: гражданин ФИО5 (далее – ФИО5) 18.06.2020 (согласно отметке почтового штемпеля) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 (далее – ФИО1, должник) и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АгроСад» (далее – ООО «АгроСад», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Калужской области (далее – МИФНС России № 3 по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Реал РК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
