УСТАНОВИЛ: Комитет лесного хозяйства Правительства Хабаровского края (далее - Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Каскад» (далее - АО «Каскад», общество, ответчик) о взыскании в доход краевого бюджета ущерба, причиненного вследствие
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2019 заявление ФИО2 (далее – заявителя признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГЛСК» (адрес: 196084, <...>, литера А, офис 302, ОГРН:<***>; далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО3 ОСП ГУФССП России по г. Москве (далее – ОСП, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области (далее - Росреестр, ответчик) о признании незаконным решения от 06.04.2021 об
установил: Акционерное общество «Россети Тюмень» (далее – заявитель, Общество, дебитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании вынесенного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых
установил: акционерное общество Ленинградский областной специализированный научно-реставрационный и проектно-строительный трест "Трест "Леноблреставрация" (ОГРН: <***>, адрес: 190020, Санкт-Петербург, ул. Курляндская, д. 30, лит. А, пом. 2, 11-Н; далее – заявитель, Общество, АО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Реал РК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АгроСад» (далее – ООО «АгроСад», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Калужской области (далее – МИФНС России № 3 по
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Брянской области (далее – управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Ростовский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры (далее – прокурор) обратился с заявлением в Арбитражный суд Ростовской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Вымпел-Тунайча-М» (далее – общество, ООО ЧОП
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Тульская, д.7, лит.А, пом.1-Н,оф.2, далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, с
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие» Главное военно-строительное управление №4» (далее – истец, ФГУП «ГВСУ № 4») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью коммерческое объединение «Мегаполис» (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. В судебном заседании рассматривался вопрос обоснованности требований заявителя.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СавТрансАвто" в Арбитражный суд Ростовской области обратилось ООО "Фаворит" с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Ростовской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТрансСпецпроект «Периметр» (далее – истец, ООО «ТС «Периметр») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточенным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Астраханской таможни (далее – административный орган) от 16.03.2021
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Апекс-НСК» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к Управлению Федеральной налоговой службы по Новосибирской области (далее – Управление, заинтересованное лицо) с заявлением о признании
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга» (далее - Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к
установил: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 11.01.2017 (далее – арбитражный суд) по заявлению Федеральной налоговой службы (далее – ФНС, уполномоченный орган) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Железнодорожник» (далее – истец, заказчик, ОАО «Железнодорожник») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания Эталон Плюс» (далее – ответчик, подрядчик,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Промжилстрой» (далее также – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Префектуре Троицкого и Новомосковского административных округов, ООО «АРГУС» с заявлением (с учетом уточнений, заявленных в порядке ст.49 АПК РФ) о признании
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 25.08.2020 (далее – арбитражный суд) ООО Торговый дом «Адвент» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО5 (далее – ФИО5).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Теплострой» (далее – ООО «Теплострой», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТехПромРесурс» (далее – ООО «ТехПромРесурс», ответчик) о
установил: муниципальное казенное учреждение Администрация города Пыть-Ях исполнительно-распорядительный орган муниципального образования (далее – Администрация, истец, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, уточненным в ходе
УСТАНОВИЛ: 03.07.2020 общество с ограниченной ответственностью «Первая зерновая компания» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Втормет» (ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), ссылаясь на
