УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону" (далее - заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской
У С Т А Н О В И Л: ООО «Промжилстрой» (далее также – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Префектуре Троицкого и Новомосковского административных округов, ООО «АРГУС» с заявлением (с учетом уточнений, заявленных в порядке ст.49 АПК РФ) о признании
у с т а н о в и л: решением от 27.06.2014 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал открытое акционерное общество «МеталлИнвест» (далее — ОАО «МеталлИнвест») несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него процедуру конкурсного производства и утвердил в должности
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Теплострой» (далее – ООО «Теплострой», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТехПромРесурс» (далее – ООО «ТехПромРесурс», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дальневосточный регион» (далее – заявитель, общество, управляющая компания, лицензиат, ООО УК «Дальневосточный регион») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. В судебном заседании рассматривался вопрос обоснованности требований заявителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (далее – управление, регистрирующий орган, налоговый орган) по внесению в Единый государственный реестр индивидуальных
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 22.07.2021 заявление арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании с ООО «Строительство и отделка» вознаграждения и процентов по вознаграждению за процедуру наблюдения, а так же понесенных расходов удовлетворено частично. С должника в
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга» (далее - Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к
установил: акционерное общество «Государственный научный центр – Научно-исследовательский институт атомных реакторов» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уралэнергострой» о взыскании 238 040 423 руб. 15 коп. за период с 21.12.2018
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТрансСпецпроект «Периметр» (далее – истец, ООО «ТС «Периметр») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточенным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 10 декабря 2015 года (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 декабря 2015 года) Общество с ограниченной ответственностью "Суоярвский гранитный карьер" (далее также - должник, ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Астраханской таможни (далее – административный орган) от 16.03.2021
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кредо Строй Сервис» (далее – ООО «Кредо Строй Сервис») обратилось в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строй-Терминал» (далее – ООО «СтройТерминал»,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Тульская, д.7, лит.А, пом.1-Н,оф.2, далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, с
установил: Индивидуальный предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, далее - ИП ФИО2, Предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: 03.07.2020 общество с ограниченной ответственностью «Первая зерновая компания» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Втормет» (ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), ссылаясь на
установил: муниципальное казенное учреждение Администрация города Пыть-Ях исполнительно-распорядительный орган муниципального образования (далее – Администрация, истец, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, уточненным в ходе
УСТАНОВИЛ: Управление Федерального казначейства по Ростовской области (далее – управление, УФК по Ростовской области) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ростовской области к департаменту жилищно-коммунального хозяйства и энергетики г. Ростова-на-Дону (далее – департамент, департамент ЖКХ и
установил: Администрация муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области (ОГРН: <***>, адрес: 188540, <...>; далее – Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2020 в отношении ФИО1 (ИНН <***>; Санкт-Петербург) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2. Указанные сведения опубликованы в
УСТАНОВИЛ: акционерное общество холдинговая компания «Дальморепродукт» (далее – заявитель, общество, АО ХК «Дальморепродукт») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Приморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее – управление,
установил: муниципальное казенное учреждение Администрация города Пыть-Ях исполнительно-распорядительный орган муниципального образования (далее – Администрация, истец, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, уточненным в ходе
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Брянской области (далее – управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
установил: гражданин ФИО5 (далее – ФИО5) 18.06.2020 (согласно отметке почтового штемпеля) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 (далее – ФИО1, должник) и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов в
