установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга» (далее - Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Тульская, д.7, лит.А, пом.1-Н,оф.2, далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Реал РК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2019 заявление ФИО2 (далее – заявителя признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГЛСК» (адрес: 196084, <...>, литера А, офис 302, ОГРН:<***>; далее –
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие» Главное военно-строительное управление №4» (далее – истец, ФГУП «ГВСУ № 4») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью коммерческое объединение «Мегаполис» (далее –
установил: акционерное общество «Государственный научный центр – Научно-исследовательский институт атомных реакторов» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уралэнергострой» о взыскании 238 040 423 руб. 15 коп. за период с 21.12.2018
УСТАНОВИЛ: акционерное общество холдинговая компания «Дальморепродукт» (далее – заявитель, общество, АО ХК «Дальморепродукт») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Приморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее – управление,
установил: гражданин ФИО5 (далее – ФИО5) 18.06.2020 (согласно отметке почтового штемпеля) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 (далее – ФИО1, должник) и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов в
у с т а н о в и л: решением от 27.06.2014 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал открытое акционерное общество «МеталлИнвест» (далее — ОАО «МеталлИнвест») несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него процедуру конкурсного производства и утвердил в должности
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Астраханской таможни (далее – административный орган) от 16.03.2021
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2020 в отношении ФИО1 (ИНН <***>; Санкт-Петербург) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2. Указанные сведения опубликованы в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГОРИЗОНТ-СЕРВИС» (далее – ООО «ГОРИЗОНТ-СЕРВИС», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Железнодорожник» (далее – истец, заказчик, ОАО «Железнодорожник») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания Эталон Плюс» (далее – ответчик, подрядчик,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. В судебном заседании рассматривался вопрос обоснованности требований заявителя.
установил: муниципальное казенное учреждение Администрация города Пыть-Ях исполнительно-распорядительный орган муниципального образования (далее – Администрация, истец, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, уточненным в ходе
установил: муниципальное казенное учреждение Администрация города Пыть-Ях исполнительно-распорядительный орган муниципального образования (далее – Администрация, истец, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, уточненным в ходе
установил: общество с ограниченной ответственностью "Сам-Быт-Электромонтаж" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу "Самаранефтегаз" о взыскании 6 164 026 руб., в том числе 6 137 033, 85руб. задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: Управление Федерального казначейства по Ростовской области (далее – управление, УФК по Ростовской области) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ростовской области к департаменту жилищно-коммунального хозяйства и энергетики г. Ростова-на-Дону (далее – департамент, департамент ЖКХ и
УСТАНОВИЛ: Комитет лесного хозяйства Правительства Хабаровского края (далее - Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Каскад» (далее - АО «Каскад», общество, ответчик) о взыскании в доход краевого бюджета ущерба, причиненного вследствие
установил: Общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Альфа-Строй Недвижимость», адрес: 185034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Министерству имущественных и земельных отношений
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Брянской области (далее – управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дальневосточный регион» (далее – заявитель, общество, управляющая компания, лицензиат, ООО УК «Дальневосточный регион») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной
установил: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 11.01.2017 (далее – арбитражный суд) по заявлению Федеральной налоговой службы (далее – ФНС, уполномоченный орган) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону" (далее - заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской
