УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Брянской области (далее – управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
установил: акционерное общество Ленинградский областной специализированный научно-реставрационный и проектно-строительный трест "Трест "Леноблреставрация" (ОГРН: <***>, адрес: 190020, Санкт-Петербург, ул. Курляндская, д. 30, лит. А, пом. 2, 11-Н; далее – заявитель, Общество, АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Тульская, д.7, лит.А, пом.1-Н,оф.2, далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, с
установил: Администрация муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области (ОГРН: <***>, адрес: 188540, <...>; далее – Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Апекс-НСК» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к Управлению Федеральной налоговой службы по Новосибирской области (далее – Управление, заинтересованное лицо) с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие» Главное военно-строительное управление №4» (далее – истец, ФГУП «ГВСУ № 4») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью коммерческое объединение «Мегаполис» (далее –
установил: акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» (далее – Истец, Общество) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Ярославской области к Департаменту городского
У С Т А Н О В И Л: ООО «Промжилстрой» (далее также – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Префектуре Троицкого и Новомосковского административных округов, ООО «АРГУС» с заявлением (с учетом уточнений, заявленных в порядке ст.49 АПК РФ) о признании
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Центральная ТЭЦ» (далее - ООО «Центральная ТЭЦ», должник) по заявлениям ФИО3 (далее - заявитель, ФИО3) о замене кон-
установил: Акционерное общество «Россети Тюмень» (далее – заявитель, Общество, дебитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании вынесенного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых
установил: муниципальное казенное учреждение Администрация города Пыть-Ях исполнительно-распорядительный орган муниципального образования (далее – Администрация, истец, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, уточненным в ходе
установил: муниципальное казенное учреждение Администрация города Пыть-Ях исполнительно-распорядительный орган муниципального образования (далее – Администрация, истец, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, уточненным в ходе
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Теплострой» (далее – ООО «Теплострой», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТехПромРесурс» (далее – ООО «ТехПромРесурс», ответчик) о
установил: акционерное общество «Государственный научный центр – Научно-исследовательский институт атомных реакторов» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уралэнергострой» о взыскании 238 040 423 руб. 15 коп. за период с 21.12.2018
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону" (далее - заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской
у с т а н о в и л: решением от 27.06.2014 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал открытое акционерное общество «МеталлИнвест» (далее — ОАО «МеталлИнвест») несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него процедуру конкурсного производства и утвердил в должности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. В судебном заседании рассматривался вопрос обоснованности требований заявителя.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГОРИЗОНТ-СЕРВИС» (далее – ООО «ГОРИЗОНТ-СЕРВИС», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Железнодорожник» (далее – истец, заказчик, ОАО «Железнодорожник») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания Эталон Плюс» (далее – ответчик, подрядчик,
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СавТрансАвто" в Арбитражный суд Ростовской области обратилось ООО "Фаворит" с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Ростовской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Альфа-Строй Недвижимость», адрес: 185034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Министерству имущественных и земельных отношений
УСТАНОВИЛ: ФИО3 ОСП ГУФССП России по г. Москве (далее – ОСП, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области (далее - Росреестр, ответчик) о признании незаконным решения от 06.04.2021 об
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2020 в отношении ФИО1 (ИНН <***>; Санкт-Петербург) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2. Указанные сведения опубликованы в
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга» (далее - Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Астраханской таможни (далее – административный орган) от 16.03.2021
