установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 22.07.2021 заявление арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании с ООО «Строительство и отделка» вознаграждения и процентов по вознаграждению за процедуру наблюдения, а так же понесенных расходов удовлетворено частично. С должника в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АгроСад» (далее – ООО «АгроСад», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Калужской области (далее – МИФНС России № 3 по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кредо Строй Сервис» (далее – ООО «Кредо Строй Сервис») обратилось в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строй-Терминал» (далее – ООО «СтройТерминал»,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Железнодорожник» (далее – истец, заказчик, ОАО «Железнодорожник») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания Эталон Плюс» (далее – ответчик, подрядчик,
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие» Главное военно-строительное управление №4» (далее – истец, ФГУП «ГВСУ № 4») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью коммерческое объединение «Мегаполис» (далее –
УСТАНОВИЛ: Ростовский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры (далее – прокурор) обратился с заявлением в Арбитражный суд Ростовской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Вымпел-Тунайча-М» (далее – общество, ООО ЧОП
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Апекс-НСК» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к Управлению Федеральной налоговой службы по Новосибирской области (далее – Управление, заинтересованное лицо) с заявлением о признании
установил: муниципальное казенное учреждение Администрация города Пыть-Ях исполнительно-распорядительный орган муниципального образования (далее – Администрация, истец, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, уточненным в ходе
у с т а н о в и л: решением от 27.06.2014 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал открытое акционерное общество «МеталлИнвест» (далее — ОАО «МеталлИнвест») несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него процедуру конкурсного производства и утвердил в должности
установил: муниципальное казенное учреждение Администрация города Пыть-Ях исполнительно-распорядительный орган муниципального образования (далее – Администрация, истец, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, уточненным в ходе
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Центральная ТЭЦ» (далее - ООО «Центральная ТЭЦ», должник) по заявлениям ФИО3 (далее - заявитель, ФИО3) о замене кон-
установил: Индивидуальный предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, далее - ИП ФИО2, Предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 25.08.2020 (далее – арбитражный суд) ООО Торговый дом «Адвент» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО5 (далее – ФИО5).
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Брянской области (далее – управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Реал РК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: акционерное общество холдинговая компания «Дальморепродукт» (далее – заявитель, общество, АО ХК «Дальморепродукт») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Приморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее – управление,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. В судебном заседании рассматривался вопрос обоснованности требований заявителя.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2020 в отношении ФИО1 (ИНН <***>; Санкт-Петербург) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2. Указанные сведения опубликованы в
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.03.2021 (резолютивная часть от 11.03.2021) по делу №А57-18444/2020 должник - ООО «СК ЖБК-3» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Звезда» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Калмыкия (далее–Управление) о включении сведений об ООО «Звезда» в реестр
установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 10 июня 2019 года заявление уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «ЗОИР» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – должник, ФИО3) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Кубань-Папир» г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Южному межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, г. Краснодар с заявлением об отмене постановления от 22.04.2021г. о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (далее - истец, ООО «ТНС энерго Пенза») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НЭС» (далее - ответчик, ООО «НЭС»), с учетом уточнений (уменьшения) исковых
