УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.01.2019 (резолютивная часть от 27.12.2018) должник - ООО «ЭМЗ-«Прогресс», признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев по 27.06.2019 с последующим продлением.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2020 Акционерное общество «Нижневолжский коммерческий банк» (далее также – должник, АО «НВКбанк») признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Блокнот Онлайн» (далее – заявитель, общество, ООО «Блокнот Онлайн») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УО «Комета» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Ростовской области (далее – заинтересованное лицо, инспекция) с заявлением о признании недействительным
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к административной инспекции Ростовской области, межрайонному отделу №5 (далее – административная инспекция) о признании незаконными и отмене постановлений от 14.04.2021
установил: общество с ограниченной ответственностью «ИнвестКонсалт» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройГазПроект» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился финансовый управляющий имуществом должника ФИО1 с заявлением об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «С.С.С.Р.» (далее – ООО «С.С.С.Р.», Общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением (с учетом уточнений от 16.09.2020) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Курску (далее – ИФНС по г. Курску, Инспекция, Налоговый орган)
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к 965 отделу государственного технического надзора
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Липецке Липецкой области (межрайонное) (далее – Управление, пенсионный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амуаж» (далее – ООО «Амуаж»,
установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района города ФИО3» (далее – должник, ООО «Управляющая компания Ленинского района г. ФИО3») обратился в арбитражный суд в порядке статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
установил: решением Арбитражного суда Курганской области от 06.05.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, индивидуальный предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – ответчик, управление, УФАС по
УСТАНОВИЛ: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бикинскому району (далее – ОМВД России по Бикинскому району, истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Бикинскому муниципальному унитарному предприятию «Топливно – энергетический комплекс» (далее ––
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управление водопроводов» (далее - ООО «Управление водопроводов», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной службы
установил: Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (истец, ПАО «Иркутскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
установил: акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приаргунский» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2019 по делу А65-13495/2019 ФИО1 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утверждена ФИО2
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Головное предприятие Строймаш» (далее – истец, ООО «ГП Строймаш», участник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная компания»
У С Т А Н О В И Л : Решением Арбитражного суда Брянской области от 11.03.2020 (резолютивная часть оглашена 03.03.2020) должник - ООО «Фокинский завод ЖБИ» признан несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гидросфера» (далее – истец, ООО «Гидросфера», исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Городская электрическая
