установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализация имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 28.10.2020 (резолютивная часть оглашена - 21.10.2020) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: 17 мая 2021 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о своем банкротстве. Заявление мотивировано наличием задолженности перед кредиторами в сумме 734 614 руб. 60 коп. и невозможностью исполнить в полном объеме принятые на себя денежные
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к административной инспекции Ростовской области, межрайонному отделу №5 (далее – административная инспекция) о признании незаконными и отмене постановлений от 14.04.2021
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.01.2019 (резолютивная часть от 27.12.2018) должник - ООО «ЭМЗ-«Прогресс», признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев по 27.06.2019 с последующим продлением.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Абинская тепловая электростанция" (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью "Глобал Трейдинг Групп" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к 965 отделу государственного технического надзора
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «С.С.С.Р.» (далее – ООО «С.С.С.Р.», Общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением (с учетом уточнений от 16.09.2020) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Курску (далее – ИФНС по г. Курску, Инспекция, Налоговый орган)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УО «Комета» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Ростовской области (далее – заинтересованное лицо, инспекция) с заявлением о признании недействительным
установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района города ФИО3» (далее – должник, ООО «Управляющая компания Ленинского района г. ФИО3») обратился в арбитражный суд в порядке статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, индивидуальный предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – ответчик, управление, УФАС по
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Телеконнект» (далее - АО «Телеконнект», общество) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к муниципальному казенному предприятию г. Новосибирска
установил: Акционерное общество «Почта России» (ОГРН <***>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Клевер» (ОГРН: <***>; далее – Ответчик) о признании договора №1991/тс/19 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гидросфера» (далее – истец, ООО «Гидросфера», исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Городская электрическая
УСТАНОВИЛ: Администрация Ростовкинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области(далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Омского муниципального района Омской области, Территориальному управлению федерального агентства
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ЕХС» (далее- ООО «ЕХС», должник) ФИО2 (далее- ФИО2) 05.08.2021 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании погашенными требования к должнику об уплате обязательных платежей в виде налога на
у с т а н о в и л: администрация города Вологды (адрес: 160035, г. Вологда, Каменный мост, д. 4; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском кфедеральному государственному бюджетному учреждению науки «Вологодский научный центр
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2019 по делу А65-13495/2019 ФИО1 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утверждена ФИО2
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЭСТИЭКС Форест» (далее - должник, общество) несостоятельным (банкротом), признании обоснованными
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник) 21.07.2021 обратилась в Арбитражный суд Омской области в установленном главой Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) порядке с заявлением о признании ее
