УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Калининградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (далее – должник). Решением Арбитражного суда Калининградской области от 05.02.2018 (резолютивная часть от 31.01.2018) ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Омской области от 18.12.2019 (резолютивная часть от 17.12.2019) общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 644122, <...>) признано несостоятельным (банкротом), в
УСТАНОВИЛ: ОП №24 УМВД России по городу Тольятти (далее - административный орган) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Отдых" (далее - общество, ООО "Отдых") к административной ответственности,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Qishlog xo'Jalik ta'minoti» (далее – истец, ООО «Qishlog xo'Jalik ta'minoti») обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с
установил: акционерное общество «Гордормостстрой» (далее - заявитель, АО «Гордормостстрой», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с требованием о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей по Октябрьскому району
установил: ФИО1 (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 сентября 2020 года (резолютивная часть решения оглашена 09 сентября 2020 года) в отношении должника – ФИО1 введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден - ФИО2.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда первой инстанции от 04.06.2021 заявление ФИО1 принято к производству.
У С Т А Н О В И Л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Марий
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Восток» (далее – должник, ООО «Восток») конкурсный управляющий ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения первого собрания кредиторов
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мегаснаб Сервис» (далее – ООО «Мегаснаб Сервис», Общество, заявитель) в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Управления
установил: Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Северного флота» (далее – заявитель, Учреждение, заказчик, ФКУ «ОСК Северного флота») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Установил: Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчикам (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в котором просит признать недействительным решения совета директоров ПАО «Тольяттиазот» от 19.07.2021
установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 27 апреля 2018 года принято к производству заявление о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
у с т а н о в и л: Администрация Палкинского района (адрес: 181270, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Проф» (адрес: 180000, Псковская обл., г. Псков, территория СНТ Льнокомбинат, участок 55; ОГРН
УСТАНОВИЛ: Исполняющая обязанности заместителя прокурора Октябрьского района города Липецка Печерская А.С. (далее – прокурор, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – лицо, привлекаемое к
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «Русский Капитал Паевые Фонды» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Сочитеплоэнерго» (далее – истец, МУП «СТЭ») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания « Ремонтно-Эксплуатационное управление -17» (далее – ответчик, ООО «УК
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – должник).
У С Т А Н О В И Л : ООО «Коптевский рынок» (далее также – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ УФССП России по Москве ФИО2, выразившихся в излишне списанной сумме в размере 210 349 руб. 28
установил: открытое акционерное общество «Машиностроительный завод «Арсенал» (далее – ОАО «МЗ «Арсенал») 09.07.2021 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Ленинградский судостроительный завод «Пелла»
