У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2020 ООО «ГСК Термоинжениринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, является членом Ассоциации МСРО
установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 сентября 2020 года (резолютивная часть решения оглашена 09 сентября 2020 года) в отношении должника – ФИО1 введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден - ФИО2.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда первой инстанции от 04.06.2021 заявление ФИО1 принято к производству.
установил: открытое акционерное общество «Машиностроительный завод «Арсенал» (далее – ОАО «МЗ «Арсенал») 09.07.2021 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Ленинградский судостроительный завод «Пелла»
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Брянской городской администрации (далее – администрация, ответчик) о взыскании материального ущерба в размере 1 760 000
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мегаснаб Сервис» (далее – ООО «Мегаснаб Сервис», Общество, заявитель) в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Управления
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее – управление) о признании
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «Русский Капитал Паевые Фонды» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).
установил: публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» (далее – Фонд) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Форд-трейд" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Соби-Лизинг" (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Восток» (далее – должник, ООО «Восток») конкурсный управляющий ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения первого собрания кредиторов
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Омской области от 18.12.2019 (резолютивная часть от 17.12.2019) общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 644122, <...>) признано несостоятельным (банкротом), в
У С Т А Н О В И Л : ООО «Коптевский рынок» (далее также – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ УФССП России по Москве ФИО2, выразившихся в излишне списанной сумме в размере 210 349 руб. 28
установил: ФИО5 27.12.2019 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Исполняющая обязанности заместителя прокурора Октябрьского района города Липецка Печерская А.С. (далее – прокурор, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – лицо, привлекаемое к
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, заявитель, должник) в установленном главой X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) порядке 21.05.2021 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его
УСТАНОВИЛ: прокуратура Тульской области (далее – прокуратура, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Тульской области к администрации муниципального образования город Алексин (далее – администрация) с заявлением о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по разработке и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства №2» (далее по тексту - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением об оспаривании постановления административной комиссии Мэрии муниципального образования
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Айкрафт» (далее по тексту ООО «Айкрафт») обратилось в Арбитражный суд Томской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1) с иском о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение условий пункта 10.6 дилерского договора №
