УСТАНОВИЛ: ООО «Компания Авилон» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконными и отмене решения и предписания Управления ФАС России по Республике Дагестан от 08.07.2021 № 005/01/17-1128/2021.
установил: производство по делу №А78-7758/2020 о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Чита, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес зарегистрированного места жительства: <...>) возбуждено в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 сентября 2020 года (резолютивная часть решения оглашена 09 сентября 2020 года) в отношении должника – ФИО1 введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден - ФИО2.
у с т а н о в и л: Администрация Палкинского района (адрес: 181270, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Проф» (адрес: 180000, Псковская обл., г. Псков, территория СНТ Льнокомбинат, участок 55; ОГРН
установил: ФИО1 (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
установил: акционерное общество «Гордормостстрой» (далее - заявитель, АО «Гордормостстрой», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с требованием о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей по Октябрьскому району
У С Т А Н О В И Л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Марий
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, заявитель, должник) в установленном главой X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) порядке 21.05.2021 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Калининградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (далее – должник). Решением Арбитражного суда Калининградской области от 05.02.2018 (резолютивная часть от 31.01.2018) ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Омской области от 18.12.2019 (резолютивная часть от 17.12.2019) общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 644122, <...>) признано несостоятельным (банкротом), в
установил: публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» (далее – Фонд) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю (далее – пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к АО «Новороссийский судоремонтный завод» (далее – общество) о взыскании неосновательно полученных денежных
установил: открытое акционерное общество «Машиностроительный завод «Арсенал» (далее – ОАО «МЗ «Арсенал») 09.07.2021 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Ленинградский судостроительный завод «Пелла»
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Брянской городской администрации (далее – администрация, ответчик) о взыскании материального ущерба в размере 1 760 000
установил: ФИО3 21.07.2020 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ОП №24 УМВД России по городу Тольятти (далее - административный орган) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Отдых" (далее - общество, ООО "Отдых") к административной ответственности,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Негабаритика» (далее – заявитель, ООО «Негабаритика») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Начальнику отдела старшему судебному приставу ОСП по Октябрьскому р-ну ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1; к Главному
У С Т А Н О В И Л : ООО «Коптевский рынок» (далее также – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ УФССП России по Москве ФИО2, выразившихся в излишне списанной сумме в размере 210 349 руб. 28
установил: Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Северного флота» (далее – заявитель, Учреждение, заказчик, ФКУ «ОСК Северного флота») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Qishlog xo'Jalik ta'minoti» (далее – истец, ООО «Qishlog xo'Jalik ta'minoti») обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник).
