установил: Ростовская таможня (далее – заявитель, таможня) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, заинтересованное лицо) о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской
установил: Публичное акционерное общество «СБЕРБАНК РОССИИ» (далее – истец, Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 869 577,46руб. задолженности по договору №
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Ейский портовый элеватор» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу «Азовская судоремонтная компания» о взыскании задолженности и процентов за пользование денежными средствами по договору займа 01/2014-З от
у с т а н о в и л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, адрес: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ТУ Росимущества в Вологодской области), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд Краснодарского края обратился кредитор ФИО1 с жалобой на действия финансового управляющего (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Ярославской области в лице Департамента жилищно-коммунального
установил: общество с ограниченной ответственностью "Салют" (ОГРН: <***>, адрес: 187000, <...>; далее - ООО "Салют", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной
установил: общество с ограниченной ответственностью "Интерметтрейд" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Татарстан о взыскании 4 638 142 руб. 65 коп. неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 14 октября 2021 года поступило заявление ФИО1, (ИНН <***>) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Заинск, адрес: Россия 420015, Пестречинский район, д.Кунаки (ЖК "Светлый"), РТ, ул. 12 <...> о признании его несостоятельным
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (ОГРН <***>, адрес: 236016, <...>; далее - Управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о
установил: Управление Министерства внутренних дел России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга (ОГРН: <***>, адрес: 195197, Санкт-Петербург, ул. Минеральная, д. 3; далее – УМВД России по Калининскому району г. СПб, Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области (далее – Управление Росгвардии по Тульской области, управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Буровзрывные работы» (далее – истец, общество, ООО «БВР») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – ответчик, Банк, АО «АТБ») о расторжении договора купли-продажи простых векселей
установил: Северо-Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ОГРН: <***>, адрес: 191028, <...>; далее – Северо-Западное Управление Ростехнадзора, Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: 22.02.2019 (согласно отметке канцелярии суда) гражданин РФ ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина РФ ФИО1 (далее – ФИО1, должник). Заявитель указал в качестве саморегулируемой
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 Арбитражным судом Краснодарского края рассмотрен вопрос об утверждении финансового управляющего.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДИЛ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «РЖД» (далее - ответчик) о снижении размера неустойки с 2 297 940,26 рублей до 68
установил: акционерное общество «ЮниКредит Банк Чешская Республика и Словакия, a.c.» (UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s.) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Завод имени
У С Т А Н О В И Л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Марий
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Калининградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (далее – должник). Решением Арбитражного суда Калининградской области от 05.02.2018 (резолютивная часть от 31.01.2018) ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении
Установил: Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчикам (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в котором просит признать недействительным решения совета директоров ПАО «Тольяттиазот» от 19.07.2021
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – должник).
