УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.11.2020 возбуждено дело о признании гражданина несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.02.2021 должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.
установил: Публичное акционерное общество «СБЕРБАНК РОССИИ» (далее – истец, Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 869 577,46руб. задолженности по договору №
УСТАНОВИЛ: По истечении срока процедуры реализации имущества финансовым управляющим во исполнение требований п. 1 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлен отчет.
установил: определением суда от 01.04.2021 (резолютивная часть объявлена 25.03.2021) в отношении ФИО1 (далее – должник) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, назначении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вкус рыбы» (ОГРН: <***>, адрес: 192148, Санкт-Петербург, пр-кт Елизарова, д. 42, лит. А, пом. 47А; далее - ООО "Вкус рыбы", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.06.2020 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, член СРО «Евросибирская саморегулируемая организация
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Автовазбанк» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Хабаровская птица» (далее – ООО «Хабаровская птица», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее – истец, АО «МСП Банк», банк) обратилось с иском к некоммерческой организации «Гарантийный фонд Приморского края» (далее – ответчик, фонд) о взыскании 20 304 988, 32 рублей по договору
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тепловая энергия, вода и стоки» (далее – ООО «Тепловая энергия, вода и стоки», ООО «ТЭВиС», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агро Лайн Хит" (далее - должник) в арбитражный суд обратилось акционерное общество "Центр-Инвест" с заявлением о признании необоснованным привлечения арбитражным управляющим
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Авангард-Строй" в Арбитражный суд Краснодарского края в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился конкурсный управляющий с заявлением об
установил: общество с ограниченной ответственностью "Интерметтрейд" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Татарстан о взыскании 4 638 142 руб. 65 коп. неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Рязанская нефтеперерабатывающая компания» (далее – истец, заказчик, АО «РНПК») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Промфинстрой» (далее – ответчик, подрядчик, АО «Промфинстрой») о взыскании убытков в сумме 68
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2017 (резолютивная часть от 24.11.2017) в отношении гражданина ФИО5 11.05.1972 г.рождения, ИНН <***>, место рождения: поселок Ялкино Алексеевского района Татарской АССР, введена процедура реструктуризации его долгов.
у с т а н о в и л: заместитель прокурора Псковской области в защиту публичных интересов, адрес: 180000, <...>, обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская музыкальная школа № 1 им. Н.А.
установил: 25.01.2021 ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 01.02.2021 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Авто Клиника» (далее - ООО «Авто Клиника», общество, исполнитель) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – антимонопольный орган, управление,
установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 сентября 2020 года (резолютивная часть решения оглашена 09 сентября 2020 года) в отношении должника – ФИО1 введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден - ФИО2.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Брянской городской администрации (далее – администрация, ответчик) о взыскании материального ущерба в размере 1 760 000
УСТАНОВИЛ: Исполняющая обязанности заместителя прокурора Октябрьского района города Липецка Печерская А.С. (далее – прокурор, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – лицо, привлекаемое к
У С Т А Н О В И Л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Марий
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2020 ООО «ГСК Термоинжениринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, является членом Ассоциации МСРО
установил: акционерное общество «Гордормостстрой» (далее - заявитель, АО «Гордормостстрой», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с требованием о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей по Октябрьскому району
