установил: Общество с ограниченной ответственностью "ГРСП "МАГНИТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "ЕвроСити" (далее – ответчик) об обязании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Балтийская экспедиторская компания» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО4 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 14 октября 2021 года поступило заявление ФИО1, (ИНН <***>) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Заинск, адрес: Россия 420015, Пестречинский район, д.Кунаки (ЖК "Светлый"), РТ, ул. 12 <...> о признании его несостоятельным
установил: 25.01.2021 ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 01.02.2021 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Ярославской области в лице Департамента жилищно-коммунального
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.11.2020 возбуждено дело о признании гражданина несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.02.2021 должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.
установил: Федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Курской области от 20.07.2020 (резолютивная часть объявлена 16.07.2020) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ООО «МАТиС» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в ходе судебного заседания, в котором просит: 1.) признать незаконным бездействие старшего пристава Отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска УФССП по Омской области ФИО2, выразившееся в
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агро Лайн Хит" (далее - должник) в арбитражный суд обратилось акционерное общество "Центр-Инвест" с заявлением о признании необоснованным привлечения арбитражным управляющим
установил: Публичное акционерное общество «СБЕРБАНК РОССИИ» (далее – истец, Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 869 577,46руб. задолженности по договору №
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Рязанская нефтеперерабатывающая компания» (далее – истец, заказчик, АО «РНПК») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Промфинстрой» (далее – ответчик, подрядчик, АО «Промфинстрой») о взыскании убытков в сумме 68
установил: Ростовская таможня (далее – заявитель, таможня) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, заинтересованное лицо) о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской
установил: акционерное общество «ЮниКредит Банк Чешская Республика и Словакия, a.c.» (UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s.) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Завод имени
установил: Государственное казенное учреждение Ростовской области «Центр безопасности дорожного движения» (далее - ГКУ РО «Центр безопасности дорожного движения») обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – УФАС России по РО,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тепловая энергия, вода и стоки» (далее – ООО «Тепловая энергия, вода и стоки», ООО «ТЭВиС», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2018 (далее – арбитражный суд) АО «Завод Электробалт» (далее – должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура конкурсного производства; исполняющим
установил: Управление Федеральной службы по аккредитации по Северо-Западному федеральному округу (ОГРН: <***>, адрес: 198095, Санкт-Петербург , ул. Ивана Черных, д. 4, лит. А, далее - Управление Росаккредитации по СЗФО, Управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный
установил: общество с ограниченной ответственностью "Интерметтрейд" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Татарстан о взыскании 4 638 142 руб. 65 коп. неосновательного обогащения.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Проектно-монтажное объединение "Волгасвязьпроект" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" о взыскании 628 000 руб., в том числе 520 000 руб. возврат
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Венеция» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Захарьевская, д.9А, пом.6-Н, оф.1ж; далее – Общество) введена процедура
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 Арбитражным судом Краснодарского края рассмотрен вопрос об утверждении финансового управляющего.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Экология-Новосибирск» (далее - заявитель, ООО «Экология-Новосибирск», Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к государственной жилищной инспекции Новосибирской области (далее - заинтересованное лицо, ГЖИ НСО,
