установил: Государственное учреждение – Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – фонд, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
установил: Северо-Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ОГРН: <***>, адрес: 191028, <...>; далее – Северо-Западное Управление Ростехнадзора, Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДИЛ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «РЖД» (далее - ответчик) о снижении размера неустойки с 2 297 940,26 рублей до 68
УСТАНОВИЛ: ООО «МАТиС» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в ходе судебного заседания, в котором просит: 1.) признать незаконным бездействие старшего пристава Отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска УФССП по Омской области ФИО2, выразившееся в
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (ОГРН <***>, адрес: 236016, <...>; далее - Управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о
установил: Определением от 21.04.2021 арбитражный суд принял исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Скарп Фар Ист» (далее – ООО «Скарп Фар Ист», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Восток Лом» (далее – ООО «Восток Лом», ответчик) о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области (далее – Управление Росгвардии по Тульской области, управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, назначении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2018 (далее – арбитражный суд) АО «Завод Электробалт» (далее – должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура конкурсного производства; исполняющим
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к отделу по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по городу Краснодару (далее – административный орган, управление, УМВД по г.
установил: Решением суда от 05.08.2020 общество с ограниченной ответственностью "ВЕРТИКАЛЬ" признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. Исполнения обязанностей конкурсного управляющего возложено на Гладкого Дмитрия Петровича. Определением суда от 10.03.2021
установил: общество с ограниченной ответственностью "Проектно-монтажное объединение "Волгасвязьпроект" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" о взыскании 628 000 руб., в том числе 520 000 руб. возврат
установил: общество с ограниченной ответственностью «НорКемикал» (ОГРН: <***>, адрес: 603005, <...>; далее – ООО "НорКемикал", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий
установил: общество с ограниченной ответственностью «КрымМонтажСтрой» (далее – заявитель, общество, ООО «КрымМонтажСтрой») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Крымской таможне Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее – Крымская таможня, таможня) о
установил: Управление Федеральной службы по аккредитации по Северо-Западному федеральному округу (ОГРН: <***>, адрес: 198095, Санкт-Петербург , ул. Ивана Черных, д. 4, лит. А, далее - Управление Росаккредитации по СЗФО, Управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.03.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1 (далее – ФИО1, должник). Решением суда от 21.05.2021 ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Авто Клиника» (далее - ООО «Авто Клиника», общество, исполнитель) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – антимонопольный орган, управление,
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Ярославской области в лице Департамента жилищно-коммунального
у с т а н о в и л: заместитель прокурора Псковской области в защиту публичных интересов, адрес: 180000, <...>, обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская музыкальная школа № 1 им. Н.А.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.06.2020 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, член СРО «Евросибирская саморегулируемая организация
установил: Акционерное общество "КировТЭК" (ОГРН: <***>, адрес: 198097, Санкт-Петербург, пр-кт Стачек, д. 47, лит. О, пом. 1-Н, каб. 301; далее - АО "КировТЭК", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к
установил: общество с ограниченной ответственностью "Интерметтрейд" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Татарстан о взыскании 4 638 142 руб. 65 коп. неосновательного обогащения.
установил: Федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Научно-производственное объединение «Центр специальных систем» (в лице конкурсного управляющего ФИО4 (также – заявитель, Общество, ЗАО «НПО «Центр Специальных Систем») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по
