установил: общество с ограниченной ответственностью «Балтийская экспедиторская компания» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО4 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: конкурсный управляющий акционерного общества «Сельскохозяйственное предприятие «Вощажниково» (далее – должник, АО СХП «Вощажниково) ФИО5 обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительными действий АО «СХП «Вощажниково» по перечислению в пользу
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Государственный научно-исследовательский испытательный институт военной медицины» Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель, Учреждение, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: акционерное общество «Апатитыводоканал» (далее – АО «Апатитыводоканал») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал-Электрик» (далее – ООО «Универсал-Электрик») о взыскании 221 544, 75 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Киренсктеплоресурс» (далее – истец, ООО «КТР», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию
установил: Некоммерческая организация «Фонд строительства синагоги в городе Калининграде» (ИНН <***> ОГРН <***>; далее – фонд, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела
установил: Администрация муниципального образования «Поселок Айхал» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 30.09.2019 № 393 (с учетом ходатайства об уточнении от 05.11.22019 № 414) к
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.05.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО4.
установил: ФИО3 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом). Определением от 24.03.2021 суд первой инстанции принял названное заявление к производству.
УСТАНОВИЛ: решением арбитражного суда от 28.10.2020 (дата объявления резолютивной части) ФИО3 (далее - ФИО3, должник) признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден Сакс Ю.Л.
УСТАНОВИЛ: Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных
установил: акционерное общество Специализированный застройщик "Карелстроймеханизация" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Служба срочного реагирования» (далее – ответчик, Служба) о взыскании 2146784
установил: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю в г. Дальнегорске (далее – заявитель, Отдел, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального
установил: решением Арбитражного суда Псковской области от 09.07.2020 (резолютивная часть решения объявлена 02.07.2020) ФИО1 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО2. Сообщение о
установил: Открытое акционерное общество «Ростовский завод гражданской авиации № 412» (ОГРН <***>, адрес: 344009, <...>; далее – завод, истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ес-Проект» (далее - ООО «Ес-Проект», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского
УСТАНОВИЛ: Хабаровский краевой некоммерческий фонд «Федерация парусного спорта» (далее-заявитель, Федерация парусного порта) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к комитету администрации города Хабаровска по управлению Индустриальным районом (далее - комитет) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ХИМИС-ЮГ» (далее - ООО «ХИМИС-ЮГ», истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес-Строй» (далее – ООО «Гермес-Строй», ответчик) о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Калужской области 20 июля 2021 года в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Производственно-коммерческая фирма Хозстройинструмент» включено требование ФИО2 в сумме 12 500 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Авира-Консалтинг» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградско й области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «АСЭРП» (далее - ЗАО «АСЭРП», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СТС-ГРУПП» (ОГРН <***>, адрес: 197183, <...>, лит. А, пом. 5Н; далее – общество, истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: 25.12.2017 ООО «Промышленный региональный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Институт «Рязаньагроводпроект» с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, в том
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ГРСП "МАГНИТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "ЕвроСити" (далее – ответчик) об обязании
