УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - ответчик, УФАС по РТ) о признании решения Управления Федеральной службы по Республике Татарстан от 22.01.2021г. №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Балтийская экспедиторская компания» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО4 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Партнер» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Севтрансэнергострой» (далее – ООО «СТЭС», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Трансснаб» (далее – истец, подрядчик, ООО «Трансснаб») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – ответчик, заказчик, ООО «Лидер») о взыскании по договору подряда от
УСТАНОВИЛ: решением арбитражного суда от 28.10.2020 (дата объявления резолютивной части) ФИО3 (далее - ФИО3, должник) признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден Сакс Ю.Л.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НПО Малая генерация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства Корсаковского городского округа» (далее – ответчик) с исковым заявлением,
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) (далее – истец, ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске РС (Якутия)) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с
установил: Администрация муниципального образования «Поселок Айхал» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 30.09.2019 № 393 (с учетом ходатайства об уточнении от 05.11.22019 № 414) к
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2021 года признано обоснованным заявление гражданина ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транспорт Девелопмент Групп» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Находкинской таможни (далее – ответчик, таможня, таможенный орган) о назначении административного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЮДК-Групп» (далее – ООО «ЮДК-Групп», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инт Карго Логистика» (далее – ООО «Инт Карго Логистика», ответчик) о
установил: Открытое акционерное общество «Ростовский завод гражданской авиации № 412» (ОГРН <***>, адрес: 344009, <...>; далее – завод, истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Калужской области 20 июля 2021 года в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Производственно-коммерческая фирма Хозстройинструмент» включено требование ФИО2 в сумме 12 500 руб.
УСТАНОВИЛ: 25.12.2017 ООО «Промышленный региональный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Институт «Рязаньагроводпроект» с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, в том
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бурейская автомобильно-строительная компания» (далее – заявитель, общество, ООО «БАСК», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Амурской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Авира-Консалтинг» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградско й области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «АСЭРП» (далее - ЗАО «АСЭРП», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройинжиниринг» (далее – Общество, заявитель, ООО «Стройинжиниринг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: акционерное общество «Апатитыводоканал» (далее – АО «Апатитыводоканал») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал-Электрик» (далее – ООО «Универсал-Электрик») о взыскании 221 544, 75 руб.
установил: решением Арбитражного суда Псковской области от 09.07.2020 (резолютивная часть решения объявлена 02.07.2020) ФИО1 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО2. Сообщение о
установил: Санкт-Петербургское государственное учреждение «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 192019, <...>, лит. А, Б; далее – учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской
