установил: общество с ограниченной ответственностью «Авира-Консалтинг» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградско й области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «АСЭРП» (далее - ЗАО «АСЭРП», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СТС-ГРУПП» (ОГРН <***>, адрес: 197183, <...>, лит. А, пом. 5Н; далее – общество, истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ХИМИС-ЮГ» (далее - ООО «ХИМИС-ЮГ», истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес-Строй» (далее – ООО «Гермес-Строй», ответчик) о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бурейская автомобильно-строительная компания» (далее – заявитель, общество, ООО «БАСК», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Амурской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Киренсктеплоресурс» (далее – истец, ООО «КТР», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - ответчик, УФАС по РТ) о признании решения Управления Федеральной службы по Республике Татарстан от 22.01.2021г. №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирь Импэкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644007, <...>, пом. 2ПП; далее – ООО «Сибирь Импэкс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ГРСП "МАГНИТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "ЕвроСити" (далее – ответчик) об обязании
установил: Некоммерческая организация «Фонд строительства синагоги в городе Калининграде» (ИНН <***> ОГРН <***>; далее – фонд, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела
установил: конкурсный управляющий акционерного общества «Сельскохозяйственное предприятие «Вощажниково» (далее – должник, АО СХП «Вощажниково) ФИО5 обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительными действий АО «СХП «Вощажниково» по перечислению в пользу
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Веста СПб» (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.
установил: Администрация муниципального образования «Поселок Айхал» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 30.09.2019 № 393 (с учетом ходатайства об уточнении от 05.11.22019 № 414) к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ес-Проект» (далее - ООО «Ес-Проект», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЮДК-Групп» (далее – ООО «ЮДК-Групп», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инт Карго Логистика» (далее – ООО «Инт Карго Логистика», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: решением арбитражного суда от 28.10.2020 (дата объявления резолютивной части) ФИО3 (далее - ФИО3, должник) признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден Сакс Ю.Л.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Партнер» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Севтрансэнергострой» (далее – ООО «СТЭС», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транспорт Девелопмент Групп» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Находкинской таможни (далее – ответчик, таможня, таможенный орган) о назначении административного
УСТАНОВИЛ: Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее – министерство) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к муниципальному образованию город Ростов-на-Дону в лице администрации г. Ростова-на-Дону (далее – администрация), муниципальному
установил: Государственное учреждение – Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – фонд, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
установил: акционерное общество «Апатитыводоканал» (далее – АО «Апатитыводоканал») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал-Электрик» (далее – ООО «Универсал-Электрик») о взыскании 221 544, 75 руб.
установил: Санкт-Петербургское государственное учреждение «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 192019, <...>, лит. А, Б; далее – учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской
