УСТАНОВИЛ: Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее – министерство) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к муниципальному образованию город Ростов-на-Дону в лице администрации г. Ростова-на-Дону (далее – администрация), муниципальному
УСТАНОВИЛ: решением арбитражного суда от 28.10.2020 (дата объявления резолютивной части) ФИО3 (далее - ФИО3, должник) признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден Сакс Ю.Л.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - ответчик, УФАС по РТ) о признании решения Управления Федеральной службы по Республике Татарстан от 22.01.2021г. №
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Тандер" в лице Казанского филиала (далее - заявитель, общество, АО «Тандер») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к муниципальному казенному учреждению "Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирь Импэкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644007, <...>, пом. 2ПП; далее – ООО «Сибирь Импэкс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Система» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области (далее – Комитет) об обязании заключить в течение 15 рабочих дней с даты
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Калужской области 20 июля 2021 года в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Производственно-коммерческая фирма Хозстройинструмент» включено требование ФИО2 в сумме 12 500 руб.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Тибет-Плюс» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы (далее – административный орган) с требованием о признании незаконным
установил: акционерное общество Специализированный застройщик "Карелстроймеханизация" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Служба срочного реагирования» (далее – ответчик, Служба) о взыскании 2146784
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Веста СПб» (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Трансснаб» (далее – истец, подрядчик, ООО «Трансснаб») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – ответчик, заказчик, ООО «Лидер») о взыскании по договору подряда от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бурейская автомобильно-строительная компания» (далее – заявитель, общество, ООО «БАСК», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Амурской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Партнер» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Севтрансэнергострой» (далее – ООО «СТЭС», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Балтийская экспедиторская компания» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО4 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Авира-Консалтинг» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградско й области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «АСЭРП» (далее - ЗАО «АСЭРП», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Некоммерческая организация «Фонд строительства синагоги в городе Калининграде» (ИНН <***> ОГРН <***>; далее – фонд, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела
УСТАНОВИЛ: 25.12.2017 ООО «Промышленный региональный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Институт «Рязаньагроводпроект» с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, в том
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НПО Малая генерация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства Корсаковского городского округа» (далее – ответчик) с исковым заявлением,
установил: конкурсный управляющий акционерного общества «Сельскохозяйственное предприятие «Вощажниково» (далее – должник, АО СХП «Вощажниково) ФИО5 обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительными действий АО «СХП «Вощажниково» по перечислению в пользу
установил: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю в г. Дальнегорске (далее – заявитель, Отдел, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального
УСТАНОВИЛ: Хабаровский краевой некоммерческий фонд «Федерация парусного спорта» (далее-заявитель, Федерация парусного порта) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к комитету администрации города Хабаровска по управлению Индустриальным районом (далее - комитет) о признании
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.11.2020 ФИО4 (далее – ФИО4, должник) и ФИО3 (далее – ФИО3, должник) признаны банкротами, в отношении них введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5 (далее – ФИО5, финансовый управляющий).
установил: Администрация муниципального образования «Поселок Айхал» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 30.09.2019 № 393 (с учетом ходатайства об уточнении от 05.11.22019 № 414) к
