УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - ответчик, УФАС по РТ) о признании решения Управления Федеральной службы по Республике Татарстан от 22.01.2021г. №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Система» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области (далее – Комитет) об обязании заключить в течение 15 рабочих дней с даты
УСТАНОВИЛ: Хабаровский краевой некоммерческий фонд «Федерация парусного спорта» (далее-заявитель, Федерация парусного порта) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к комитету администрации города Хабаровска по управлению Индустриальным районом (далее - комитет) о признании
УСТАНОВИЛ: Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Государственный научно-исследовательский испытательный институт военной медицины» Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель, Учреждение, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: решением арбитражного суда от 28.10.2020 (дата объявления резолютивной части) ФИО3 (далее - ФИО3, должник) признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден Сакс Ю.Л.
установил: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю в г. Дальнегорске (далее – заявитель, Отдел, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального
установил: Санкт-Петербургское государственное учреждение «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 192019, <...>, лит. А, Б; далее – учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ХИМИС-ЮГ» (далее - ООО «ХИМИС-ЮГ», истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес-Строй» (далее – ООО «Гермес-Строй», ответчик) о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: 25.12.2017 ООО «Промышленный региональный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Институт «Рязаньагроводпроект» с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, в том
установил: решением Арбитражного суда Псковской области от 09.07.2020 (резолютивная часть решения объявлена 02.07.2020) ФИО1 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО2. Сообщение о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НПО Малая генерация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства Корсаковского городского округа» (далее – ответчик) с исковым заявлением,
установил: Администрация муниципального образования «Поселок Айхал» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 30.09.2019 № 393 (с учетом ходатайства об уточнении от 05.11.22019 № 414) к
установил: акционерное общество «Апатитыводоканал» (далее – АО «Апатитыводоканал») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал-Электрик» (далее – ООО «Универсал-Электрик») о взыскании 221 544, 75 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройинжиниринг» (далее – Общество, заявитель, ООО «Стройинжиниринг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) (далее – истец, ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске РС (Якутия)) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с
установил: Государственное учреждение – Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – фонд, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Тибет-Плюс» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы (далее – административный орган) с требованием о признании незаконным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Иберико» (далее – заявитель, Общество, ООО «Иберико») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене постановления об отказе в удовлетворении заявления о снятии ареста от 21.04.2021, вынесенное
установил: общество с ограниченной ответственностью «Балтийская экспедиторская компания» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО4 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.11.2020 ФИО4 (далее – ФИО4, должник) и ФИО3 (далее – ФИО3, должник) признаны банкротами, в отношении них введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5 (далее – ФИО5, финансовый управляющий).
