установил: Ростовская таможня (далее – заявитель, таможня) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, заинтересованное лицо) о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Авто Клиника» (далее - ООО «Авто Клиника», общество, исполнитель) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – антимонопольный орган, управление,
установил: гражданин ФИО1 (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением в порядке статьи 213.4. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о признании его несостоятельной (банкротом) в связи с
УСТАНОВИЛ: ООО «МАТиС» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в ходе судебного заседания, в котором просит: 1.) признать незаконным бездействие старшего пристава Отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска УФССП по Омской области ФИО2, выразившееся в
УСТАНОВИЛ: в рамках обособленного спора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ХимАгроСервис» (далее - должник, ООО «ХимАгроСервис») по заявлению, конкурсного управляющего ФИО2 о признании ничтожным до-
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Экология-Новосибирск» (далее - заявитель, ООО «Экология-Новосибирск», Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к государственной жилищной инспекции Новосибирской области (далее - заинтересованное лицо, ГЖИ НСО,
установил: Публичное акционерное общество «СБЕРБАНК РОССИИ» (далее – истец, Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 869 577,46руб. задолженности по договору №
установил: общество с ограниченной ответственностью "Проектно-монтажное объединение "Волгасвязьпроект" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" о взыскании 628 000 руб., в том числе 520 000 руб. возврат
установил: Федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Автовазбанк» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Хабаровская птица» (далее – ООО «Хабаровская птица», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.03.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1 (далее – ФИО1, должник). Решением суда от 21.05.2021 ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника
установил: общество с ограниченной ответственностью "Салют" (ОГРН: <***>, адрес: 187000, <...>; далее - ООО "Салют", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 14 октября 2021 года поступило заявление ФИО1, (ИНН <***>) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Заинск, адрес: Россия 420015, Пестречинский район, д.Кунаки (ЖК "Светлый"), РТ, ул. 12 <...> о признании его несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – Заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственности "Жилые кварталы"
установил: общество с ограниченной ответственностью «НорКемикал» (ОГРН: <***>, адрес: 603005, <...>; далее – ООО "НорКемикал", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий
установил: 22.02.2019 (согласно отметке канцелярии суда) гражданин РФ ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина РФ ФИО1 (далее – ФИО1, должник). Заявитель указал в качестве саморегулируемой
у с т а н о в и л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, адрес: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ТУ Росимущества в Вологодской области), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БеларусЮгСервис» (далее – ООО «БеларусЮгСервис», общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ростовской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Ростовской области (далее – МИФНС № 18 по Ростовской области,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2017 (резолютивная часть от 24.11.2017) в отношении гражданина ФИО5 11.05.1972 г.рождения, ИНН <***>, место рождения: поселок Ялкино Алексеевского района Татарской АССР, введена процедура реструктуризации его долгов.
у с т а н о в и л: заместитель прокурора Псковской области в защиту публичных интересов, адрес: 180000, <...>, обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская музыкальная школа № 1 им. Н.А.
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Курской области от 20.07.2020 (резолютивная часть объявлена 16.07.2020) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юнис Плюс» (далее – ООО «Юнис Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к Департаменту землепользования города Южно-Сахалинска (далее – ответчик, Департамент) с иском о расторжении договора на установку и размещение рекламной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Скай Лифт» (далее - заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее - таможенный орган, таможня) от 25.05.2021 о назначении административного
