установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Кинешемская прядильно-ткацкая фабрика» (далее – должник, АО «КПТФ») конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Управление судебного департамента в Хабаровском крае (далее – истец, управление) с исковым заявлением к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности в связи с нарушением обязанности подать заявление о признании должника несостоятельным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МОТОМИР» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕСТА ГЛОБАЛ» о расторжении договора поставки от 04.08.2020 №04082020-1, а также взыскании 10 342 315,08
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 29.04.2019 индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее также – должник, ФИО4) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее также – арбитражный
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «ПРАЙД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Штурвал+» (далее – ООО «Штурвал+», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Штурвал плюс» (далее – ООО «Штурвал плюс», ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Интернешнл Трейд Агент» (далее - общество, заявитель, декларант, ООО «Интернешнл Трейд Агент») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган)
установил: 27.02.2020 гражданка ФИО5 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление» (далее – ООО «Строительное управление») несостоятельным
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилась некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» (далее – ФКР МКД, Фонд, заявитель) с заявлением о признании недействительным предписания Службы жилищного надзора Астраханской области
установил: 01.06.2021 ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СМАРТ ИТС» (далее - ООО «СМАРТ ИТС») несостоятельным (банкротом).
установил: акционерное общество «Сургутнефтегабзанк» (далее – АО «Сургутнефтегазбанк») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании с заявлением о признании гражданки ФИО15 несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) финансовый управляющий ФИО2 (далее – заявитель, финансовый управляющий) обратился с заявлением о разрешении разногласий, возникших с АО КБ «Инвестрастбанк» по вопросу об утверждении положения о порядке, об условиях и
установил: акционерное общество «Комкон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, Общество, должник) обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик - Волгоград» (далее – ООО «Ситиматик - Волгоград», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признаниинедействительным предписания Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны Российской Федерации, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бетон» (ОГРН: <***>; далее - ООО «Бетон», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-7» (ОГРН: <***>; далее - ООО «ГСП-7», ответчик) о
установил: Товарищество собственников жилья «Купчинская 29» (далее – истец, ТСЖ «Купчинская 29») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Фрунзенского района» (далее – ответчик 1, ООО «ЖКС № 3
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Монерон» (далее – заявитель, общество, ООО «Монерон») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконным постановления
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту – истец, ПАО СКБ Приморья «ПримСоцБанк», банк) обратилось в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «ПортБункерСервис» (далее по тексту – ответчик, ООО
установил: Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – истец, ПАО «Россети Ленэнерго», сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Коммунальные системы Гатчинского района» (далее –
УСТАНОВИЛ: Уполномоченный орган 13.05.2021 (согласно отметке экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО1 (далее - должник) в связи с наличием задолженности по обязательным налоговым платежам в бюджеты Российской Федерации в размере 1 269
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.06.2018 ФИО2 (далее – должник, ФИО2) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Интернешнл Трейд Агент» (далее - общество, заявитель, декларант, ООО «Интернешнл Трейд Агент») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган)
