установил: 08.06.2020 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2021 в отношении ИП ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утверждена ФИО3, член Союза «УрСО АУ». Указанные сведения опубликованы в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик - Волгоград» (далее – ООО «Ситиматик - Волгоград», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признаниинедействительным предписания Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными и отмене решения и предписания от 20.11.2020 №034/01/18.1-1207/2020, вынесенных Управлением Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее – УФАС по
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ТГК-16» (далее – АО «ТГК-16», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – Татарстанское УФАС России, антимонопольный орган) о признании недействительным
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 29.04.2019 индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее также – должник, ФИО4) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее также – арбитражный
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Определением суда от 01.12.2020 заявление оставлено без движения. Определением суда от 25.12.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) финансовый управляющий ФИО2 (далее – заявитель, финансовый управляющий) обратился с заявлением о разрешении разногласий, возникших с АО КБ «Инвестрастбанк» по вопросу об утверждении положения о порядке, об условиях и
УСТАНОВИЛ: Определением от 16.07.2021 заявление ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 30.03.1983, адрес: <...>) о признании его несостоятельным (банкротом) принять, возбудить производство по делу.
установил: акционерное общество «Комкон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, Общество, должник) обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств
установил: 01.06.2021 ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СМАРТ ИТС» (далее - ООО «СМАРТ ИТС») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.06.2018 ФИО2 (далее – должник, ФИО2) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "РАДУГА" (адрес: Россия 196655, Санкт-Петербург, Колпино, ул.Октябрьская 10 стр. 1 пом. 308, ОГРН: <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Источник».
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Черномор строй транс" (адрес: Россия 350051, Краснодарский край, Краснодар, ул. Дальняя, д. 27, оф. 408, ОГРН: <***>, далее – истец) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным
установил: 31.07.2020 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в электронном виде поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Санкт-Петербургу (далее – уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Управление судебного департамента в Хабаровском крае (далее – истец, управление) с исковым заявлением к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности в связи с нарушением обязанности подать заявление о признании должника несостоятельным
установил: Товарищество собственников жилья «Купчинская 29» (далее – истец, ТСЖ «Купчинская 29») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Фрунзенского района» (далее – ответчик 1, ООО «ЖКС № 3
