установил: общество с ограниченной ответственностью «СибСтройСервис» (далее – истец, общество) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вологодская ягода» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карельский ресурс» (далее – ответчик) о взыскании 3 439 361 руб. 05 коп. переплаты по договору поставки от
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Клинцовский автокрановый завод» (далее – АО «КАЗ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к прокурору города Клинцы (далее – прокурор) о признании незаконным решения о проведении проверки АО «КАЗ» от 08.06.2021.
установил: Компания "AVL List GmbH" (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по г.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «РегионЭкология» (далее - заявитель, общество, ООО «РегионЭкология») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Южно-Сибирскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования,
установил: 01.10.2021 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление публичного акционерного общества «МТС-Банк» о включении требований в размере 101 958 руб. 58 коп., в том числе: 89 686 руб. 51 коп. – основной долг, 12 272 руб. 07 коп. – неустойка реестр требований кредиторов должника
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (далее – должник).
у с т а н о в и л: ФИО3 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 16.10.2020 заявление о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание по ее
установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.08.2021 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении имущества должника введена процедура реализации, финансовым управляющим утверждена ФИО2
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статей 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее-ПАО «Промсвязьбанк», банк, заявитель) с заявлением о
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 4 августа 2021 года (решение в полном объеме изготовлено 11 августа 2021 года) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 10 марта 2021 года), СНИЛС <***> (далее – ФИО1, должник), признана банкротом, в отношении неё введена
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Решением Арбитражного суда Приморского края от 16.12.2019 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" (далее - истец, ООО «СКС») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Авиакор-авиационный завод" (далее - ответчик, ОАО "Авиакор-авиационный
установил: финансовый управляющий ФИО2 – ФИО3 24.01.2021 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Пансионат Сестрорецк» (далее – ООО «Пансионат Сестрорецк») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ОсОО "Жаш кыймыл" (далее – заинтересованное лицо) о
у с т а н о в и л: государственное казенное учреждение Калининградской области «Центр обеспечения организации и проведения торгов», адрес: 236022, Калининград, Советский пр., д. 13, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Учреждение, заявитель), обратилось в Арбитражный суд Калининградской
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Казанский (Приволжский) федеральный университет" (далее - заявитель, университет, ФГАОУ ВО КФУ) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к
УСТАНОВИЛ: администрация Романовского района Алтайского края (далее – заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (далее - заинтересованное лицо, Управление) о признании незаконным решения от 02.02.2021 №
у с т а н о в и л: Заместитель прокурора Сахалинской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением в интересах муниципального образования «Макаровский городской округ», в котором просит:
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2020 ООО «РАКУРС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим ООО «РАКУРС» утверждена ФИО1, ИНН <***>, член Ассоциации МСРО
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Каменский ЛДК», п. Октябрьский Каменского района Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края, г. Барнаул Алтайского края, о
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Кинешемская прядильно-ткацкая фабрика» (далее – должник, АО «КПТФ») конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ТГК-16» (далее – АО «ТГК-16», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – Татарстанское УФАС России, антимонопольный орган) о признании недействительным
