УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.04.2021 ФИО1 (далее - должник) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
установил: общество с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛЪ» (далее – ООО «КАПИТАЛЪ») 19.07.2018 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: администрация Романовского района Алтайского края (далее – заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (далее - заинтересованное лицо, Управление) о признании незаконным решения от 02.02.2021 №
установил: общество с ограниченной ответственностью «СибСтройСервис» (далее – истец, общество) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского
установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.08.2021 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении имущества должника введена процедура реализации, финансовым управляющим утверждена ФИО2
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" (далее - истец, ООО «СКС») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Авиакор-авиационный завод" (далее - ответчик, ОАО "Авиакор-авиационный
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Созвездие» (далее – должник, застройщик).
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Комкон» (далее – АО «Комкон»), акционерному обществу «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» (далее – держатель реестра, АО «НРК Р.О.С.Т.) с требованиями: признать
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статей 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее-ПАО «Промсвязьбанк», банк, заявитель) с заявлением о
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Решением Арбитражного суда Приморского края от 16.12.2019 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сириус» (далее - истец, ООО «Сириус», общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, с учетом уточнений исковых требований, принятых судом первой инстанции согласно ст.49 АПК РФ, о взыскании с Министерства
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества и установлении требований, обеспеченных залогом имущества должника.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «РегионЭкология» (далее - заявитель, общество, ООО «РегионЭкология») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Южно-Сибирскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования,
установил: финансовый управляющий ФИО2 – ФИО3 24.01.2021 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Пансионат Сестрорецк» (далее – ООО «Пансионат Сестрорецк») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Комитет промышленной политики, торговли и топливно-энергетического комплекса Волгоградской области (далее - комитет, административный орган) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «МетКом» (далее - общество,
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Смартех» (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) с суммой задолженности 4 706 712 руб. 51 коп., мотивируя заявленные требования невозможностью исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее- истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кавказский аул" (далее - ответчик, общество), о недействительными решений внеочередного общего собрания участников названного общества от
УСТАНОВИЛ: 23.05.2019 акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее – АО «Газпром энергосбыт Тюмень», кредитор, заявитель по делу) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к некоммерческому садоводческому товариществу «Сосновая поляна» (далее – НСТ «Сосновая поляна»,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Приморского края от 13.05.2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Армада-Трейд» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Первого Дальневосточного кредитного потребительского кооператива (далее – КПК Первый Дальневосточный,
УСТАНОВИЛ: Администрация г.о. Тольятти обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит: - признать действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, выразившиеся в уведомлении от 11.01.2021 г. № КУВД-001/2020-17263081/2 об
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – АО «Алтайэнергосбыт») обратилось к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь») с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 330 474 руб. 16 коп. в возмещение убытков.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ПАНДАС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фирма сервисного обслуживания» (далее также – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о признании недействительным одностороннего отказа Санкт-Петербургского казенного
