установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия, (ОГРН <***>, адрес: 185031, <...>, далее – антимонопольный орган, Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Уралметаллургсервис» (далее – истец, ООО «Уралметаллургсервис») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу холдинговая компания «Якутуголь» (далее – ответчик, АО ХК «Якутуголь») о взыскании 6 702 961,57 руб.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец, предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Камчатского каря с иском к акционерному обществу «Институт «Оргэнергострой» (далее по тексту – ответчик, АО «Институт «Оргэнергострой») о взыскании 2 805 826 рублей, включающих
установил: общество с ограниченной ответственностью «Таяна» (ОГРН: <***>, адрес: 163020, <...>, далее – ООО "Таяна", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене постановления Межрегионального
установил: общество с ограниченной ответственностью "Новокуйбышевский завод масел и присадок" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПАСК-Самара" о взыскании 345 000 руб. штрафа.
установил: Государственное казенное учреждение Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» (ОГРН: <***>, адрес: 187000, <...>; далее – ГКУ ЛО "Ленавтодор", Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
У С Т А Н О В И Л: 27.05.2021 от ФИО1 (далее – должник,ФИО1) в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГАСК» (далее – заявитель, ООО «ГАСК») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Велес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – должник, ООО «Велес»).
УСТАНОВИЛ: федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калужской и Тульской областям» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по Калужской и Тульской областям», управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской
установил: Открытое акционерное общество по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления ведущего судебного пристава-исполнителя
установил: Акционерное общество «Лорри» (ОГРН: <***>, адрес: 620050, <...> стр. 2_Б, далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковыми требованиями о взыскании с Выборгской таможни (ОГРН <***>; адрес: 188800,
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2021 ФИО2 (Санкт-Петербург) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3. Указанные сведения опубликованы
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – УФАС по Краснодарскому краю, антимонопольный орган,
у с т а н о в и л: определением от 23.12.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ижорстрой» (далее — ООО «Ижорстрой») процедуру наблюдения и утвердил в должности временного управляющего ФИО1.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – общество, ООО «Агроторг») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к департаменту потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края (далее – департамент, лицензирующий орган),
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2019 в отношении акционерного общества «Научно-Исследовательский Проектно-конструкторский и технологический аккумуляторный институт «Источник» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург,
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23 сентября 2021 года (резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2021 года) должник – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> признана банкротом, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реализация имущества,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Оннекс» (далее – истец, ООО «Оннекс») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз-Восток» (далее – ответчик, ООО «Стройтрансгаз-Восток», апеллянт) о взыскании 840 000 рублей основного долга за
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Рязанская нефтеперерабатывающая компания» (далее – ответчик, АО «РНПК») о признании отсутствующим права
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственность «Теплоэнергоремонт» (далее – ООО «ТЭР», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному образованию Прокопьевский городской округ в лице управления жилищно-коммунальным хозяйством Администрации города Прокопьевска
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 25.08.2020 (далее – арбитражный суд) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Подводречстрой» (далее – Общество, должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена ФИО4 (далее – ФИО4).
установил: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.06.2021 года (резолютивная часть решения оглашена 09.06.2021) должник ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Центральный клинический санаторий им. Ф.Э. Дзержинского», г. Сочи (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее –
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10 июня 2021 года (резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2021 года) ФИО1 признан банкротом, в отношении ФИО1, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: <...> (далее- должник, ФИО1), введена
установил: общество с ограниченной ответственностью "Асткол-Альфа" (ОГРН: <***>, адрес: 129343, Москва, проезд Серебрякова, д. 14б, стр. 7, эт. 4; далее – заявитель, Общество, ООО «Асткол-Альфа») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
