установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2021 ФИО2 (Санкт-Петербург) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3. Указанные сведения опубликованы
установил: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.06.2021 года (резолютивная часть решения оглашена 09.06.2021) должник ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализация имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГАСК» (далее – заявитель, ООО «ГАСК») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Велес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – должник, ООО «Велес»).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Карелия» (ОГРН <***>, адрес: 185031, <...>; далее – заявитель, Общество, ООО "Карелия") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Государственному комитету Республики Карелия по строительному, жилищному
установил: ФИО1 (далее – заявитель, участник торгов) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела (уточнение от 22.09.21г) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области (далее – УФАС по Калининградской области,
установил: Государственное казенное учреждение Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» (ОГРН: <***>, адрес: 187000, <...>; далее – ГКУ ЛО "Ленавтодор", Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сапфир» (далее – ООО «УК «Сапфир», общество) обратилось к комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа (далее – комитет) с иском о взыскании 43 361 руб. 30 коп. долга за период с 10.08.2019
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23 сентября 2021 года (резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2021 года) должник – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> признана банкротом, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реализация имущества,
у с т а н о в и л: определением от 19.10.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении ФИО1 процедуру реструктуризации долгов гражданина и утвердил в должности финансового управляющего ФИО2.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10 июня 2021 года (резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2021 года) ФИО1 признан банкротом, в отношении ФИО1, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: <...> (далее- должник, ФИО1), введена
установил: Акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация "ГЕРИОН" (далее - ответчик) о
установил: общество с ограниченной ответственностью "Асткол-Альфа" (ОГРН: <***>, адрес: 129343, Москва, проезд Серебрякова, д. 14б, стр. 7, эт. 4; далее – заявитель, Общество, ООО «Асткол-Альфа») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
У С Т А Н О В И Л: 13.09.2019 г. в Майкопский городской суд Республики Адыгея поступило исковое заявление ФИО1 к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 01:08:0506056:397и признании права собственности на объект. Делу
установил: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.11.2019 по делу №А43-21107/2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Золотой колос» (далее - ООО «Агрофирма «Золотой колос», должник) открыта процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Центральный клинический санаторий им. Ф.Э. Дзержинского», г. Сочи (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее –
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2017 (далее – арбитражный суд) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Проект Инвест» (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Оннекс» (далее – истец, ООО «Оннекс») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз-Восток» (далее – ответчик, ООО «Стройтрансгаз-Восток», апеллянт) о взыскании 840 000 рублей основного долга за
установил: Областное государственное казенное учреждение «Центр занятости населения по Островскому району» (далее – Центр, страхователь) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Костромской области к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Костромском
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственность «Теплоэнергоремонт» (далее – ООО «ТЭР», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному образованию Прокопьевский городской округ в лице управления жилищно-коммунальным хозяйством Администрации города Прокопьевска
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 25.08.2020 (далее – арбитражный суд) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Подводречстрой» (далее – Общество, должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена ФИО4 (далее – ФИО4).
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – УФАС по Краснодарскому краю, антимонопольный орган,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец, предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Камчатского каря с иском к акционерному обществу «Институт «Оргэнергострой» (далее по тексту – ответчик, АО «Институт «Оргэнергострой») о взыскании 2 805 826 рублей, включающих
