установил: Акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация "ГЕРИОН" (далее - ответчик) о
установил: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Коммерческий центр, транспорт и лес" (далее – ответчик) о взыскании платы за
установил: общество с ограниченной ответственностью "Асткол-Альфа" (ОГРН: <***>, адрес: 129343, Москва, проезд Серебрякова, д. 14б, стр. 7, эт. 4; далее – заявитель, Общество, ООО «Асткол-Альфа») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
у с т а н о в и л: определением от 19.10.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении ФИО1 процедуру реструктуризации долгов гражданина и утвердил в должности финансового управляющего ФИО2.
установил: Государственное казенное учреждение Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» (ОГРН: <***>, адрес: 187000, <...>; далее – ГКУ ЛО "Ленавтодор", Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Акционерное общество "Главинвестпроект Санкт-Петербург" (далее - истец, АО "Главинвестпроект") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Центральный клинический санаторий им. Ф.Э. Дзержинского», г. Сочи (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью "УК "Ресурсосбережение" (ОГРН: <***>, адрес: 197183, Санкт-Петербург, ул. Дибуновская, д. 22, лит. А, пом. 6Н; далее – ООО "УК "РСБ", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Акционерное общество «Лорри» (ОГРН: <***>, адрес: 620050, <...> стр. 2_Б, далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковыми требованиями о взыскании с Выборгской таможни (ОГРН <***>; адрес: 188800,
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23 сентября 2021 года (резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2021 года) должник – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> признана банкротом, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реализация имущества,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Таяна» (ОГРН: <***>, адрес: 163020, <...>, далее – ООО "Таяна", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене постановления Межрегионального
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГАСК» (далее – заявитель, ООО «ГАСК») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Велес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – должник, ООО «Велес»).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" (далее - истец, ООО «СКС») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Авиакор-авиационный завод" (далее - ответчик, ОАО "Авиакор-авиационный
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фирма сервисного обслуживания» (далее также – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о признании недействительным одностороннего отказа Санкт-Петербургского казенного
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Казанский (Приволжский) федеральный университет" (далее - заявитель, университет, ФГАОУ ВО КФУ) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Челябинской области обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Луговского сельского поселения Красноармейского муниципального района Челябинской области, выразившееся в непринятии мер по размещению
у с т а н о в и л: государственное казенное учреждение Калининградской области «Центр обеспечения организации и проведения торгов», адрес: 236022, Калининград, Советский пр., д. 13, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Учреждение, заявитель), обратилось в Арбитражный суд Калининградской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Центр Содействия Недропользователям" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Республике Татарстан (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Комитет промышленной политики, торговли и топливно-энергетического комплекса Волгоградской области (далее - комитет, административный орган) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «МетКом» (далее - общество,
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 4 августа 2021 года (решение в полном объеме изготовлено 11 августа 2021 года) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 10 марта 2021 года), СНИЛС <***> (далее – ФИО1, должник), признана банкротом, в отношении неё введена
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 24.09.2019 общество с ограниченной ответственностью «Идеальный дом», адрес: 236029, Калининград, Озерная <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), признано несостоятельным (банкротом), в его
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Клинцовский автокрановый завод» (далее – АО «КАЗ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к прокурору города Клинцы (далее – прокурор) о признании незаконным решения о проведении проверки АО «КАЗ» от 08.06.2021.
