установил: администрация Петрозаводского городского округа (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Физкультурно-оздоровительный комплекс "ОНЕГО" (далее – ответчик, Общество, ООО ФОК «ОНЕГО») о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Частный ЖЭК» (далее – ООО «Частный ЖЭК»; общество; заявитель; управляющая компания; управляющая организация) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Главного управления
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Озон» (ОГРН <***>, адрес: 445351, <...>; далее – ООО «Озон», истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: В силу ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных
установил: общество с ограниченной ответственностью «Партнер – ТТ» (далее – истец, ООО «Партнер ‑ ТТ») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ответчик, ПАО «Россети Сибирь») о взыскании суммы процентов по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилась администрация муниципального образования «Ахтубинский район» (далее - администрация МО «Ахтубинский район», администрация) с заявлением к Межмуниципальному отделу по Ахтубинскому, Харабалинскому районам и ЗАТО г. Знаменск Управления
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Цветы мира» (далее –истец, ООО «Цветы мира») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании убытков, в размере стоимости утраченного в результате
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Велесстрой (далее - заявитель, ООО «Велесстрой») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска ФИО3 (далее - ОСП по Кировскому району
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть - Региональные продажи» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Арис-Центр» (далее – должник, ООО «Арис-Центр») несостоятельным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ее банкротом. Определением суда от 17 ноября 2021 года заявление должника принято к производству.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Новокуйбышевский завод масел и присадок" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПАСК-Самара" о взыскании 345 000 руб. штрафа.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Центральный клинический санаторий им. Ф.Э. Дзержинского», г. Сочи (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее –
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 18.08.2021 удовлетворено ходатайство ООО «Фора Недра» о выделении в отдельное производство заявления конкурсного управляющего в части взыскания убытков с ООО «Фора Недра». В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО
установил: Заявитель – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСТРОЙИНВЕСТ" (далее - Общество) обратился в суд к заинтересованному лицу - ГОСУДАРСТВЕННАЯ АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ИНСПЕКЦИЯ (далее – ГАТИ, Инспекция, административный орган), с заявлением об оспаривании
установил: Акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация "ГЕРИОН" (далее - ответчик) о
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализация имущества гражданина.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10 июня 2021 года (резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2021 года) ФИО1 признан банкротом, в отношении ФИО1, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: <...> (далее- должник, ФИО1), введена
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23 сентября 2021 года (резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2021 года) должник – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> признана банкротом, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реализация имущества,
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Уралметаллургсервис» (далее – истец, ООО «Уралметаллургсервис») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу холдинговая компания «Якутуголь» (далее – ответчик, АО ХК «Якутуголь») о взыскании 6 702 961,57 руб.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – УФАС по Краснодарскому краю, антимонопольный орган,
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2020 ООО «УЖБА» (адрес: 196084, <...>, литера А, пом. 9-Н, ОГРН:<***>; далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении
