установил: Определением Арбитражного суда Мурманской области (далее – арбитражный суд) от 14.03.2019 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Мурманская дорожная организация» (далее – ООО «МДО») возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») поступило заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) Государственного
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Черномор строй транс" (адрес: Россия 350051, Краснодарский край, Краснодар, ул. Дальняя, д. 27, оф. 408, ОГРН: <***>, далее – истец) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны Российской Федерации, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к
УСТАНОВИЛ: Уполномоченный орган 13.05.2021 (согласно отметке экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО1 (далее - должник) в связи с наличием задолженности по обязательным налоговым платежам в бюджеты Российской Федерации в размере 1 269
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Управление судебного департамента в Хабаровском крае (далее – истец, управление) с исковым заявлением к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности в связи с нарушением обязанности подать заявление о признании должника несостоятельным
установил: 01.06.2021 ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СМАРТ ИТС» (далее - ООО «СМАРТ ИТС») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Интернешнл Трейд Агент» (далее - общество, заявитель, декларант, ООО «Интернешнл Трейд Агент») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными и отмене решения и предписания от 20.11.2020 №034/01/18.1-1207/2020, вынесенных Управлением Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее – УФАС по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МОТОМИР» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕСТА ГЛОБАЛ» о расторжении договора поставки от 04.08.2020 №04082020-1, а также взыскании 10 342 315,08
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нева-Нефть» (ОГРН: <***>; далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Западного
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту – истец, ПАО СКБ Приморья «ПримСоцБанк», банк) обратилось в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «ПортБункерСервис» (далее по тексту – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Интернешнл Трейд Агент» (далее - общество, заявитель, декларант, ООО «Интернешнл Трейд Агент») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик - Волгоград» (далее – ООО «Ситиматик - Волгоград», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признаниинедействительным предписания Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилась некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» (далее – ФКР МКД, Фонд, заявитель) с заявлением о признании недействительным предписания Службы жилищного надзора Астраханской области
установил: Товарищество собственников жилья «Купчинская 29» (далее – истец, ТСЖ «Купчинская 29») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Фрунзенского района» (далее – ответчик 1, ООО «ЖКС № 3
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бэст Прайс» (далее – ООО «Бэст Прайс», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Департаменту лицензирования и регионального государственного контроля Томской области (далее – департамент, административный орган,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее − ФИО2, заявитель, должник; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Добрунь, Брянского района Брянской области; СНИЛС <***>; ИНН <***>; адрес регистрации: <...>) 13.07.2020 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ее
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Трансфер» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области к Волжскому межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Волжский МУГАДН
