установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания Диалог-ДВ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее - ООО «Компания Диалог-ДВ» в лице конкурсного управляющего ФИО1, конкурсный управляющий, заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.10.2019 (резолютивная часть оглашена 24.10.2019) ООО «ПМ» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на пять месяцев (до 24.03.2020), конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Кеннер» (далее - истец, ООО «Кеннер») обратилось с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Востокстройгарант» (далее – заявитель, кредитор ООО «Востокстройгарант») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «ДВ Монолит» (далее – должник, ООО «ДВ
установил: Жилищно-строительный кооператив «Новосел» (далее – ЖСК «Новосел», заявитель, кооператив) обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных
УСТАНОВИЛ: межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Биробиджанский» (далее - административный орган, МОМВД России «Биробиджанский») обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее -
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Алтайского края (далее – суд) от 13.12.2019 (резолютивная часть вынесена 09.12.2019) в отношении индивидуального предпринимателя главы Крестьянского Фермерского хозяйства ФИО1 (далее – должник, ИП ФИО4 КФХ ФИО1) введена процедура наблюдения сроком
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- заявитель, ИП ФИО3, предприниматель, индивидуальный предприниматель) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением, с учетом принятых уточнений, о признании незаконным бездействия Администрации г. Белогорска (далее – администрация,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДальСтройРесурс» (далее – ООО «ДальСтройРесурс», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных
установил: Решением Арбитражного суда Амурской области от 19.07.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина, сроком до 01.12.2021.
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «ТеплоЭлектроСетевая Компания» (далее – истец, МУП «ТЭСК», адрес: 683024, <...>, нежилые помещения позиции 24-40) обратилось в арбитражный суд с иском к Камчатскому краю в лице Министерства
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» по ОСК Северного флота (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1) обратился с исковым заявлением к ФИО2 (далее - ФИО2) о взыскании 9 900 000 руб. долга, 33 338 руб. 11 коп. процентов, 2 310 руб. судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю (далее - заявитель, Росгвардия, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества ограниченной ответственностью «Частная охранная
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Детский сад «Незабудка» (далее – ООО «Детский сад «Незабудка», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Смарт Констракшн» (далее – ООО «Смарт Констракшн», должник,
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в соответствии со статями 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление энергетики и водоснабжения» (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 02.12.2020 № 054/04/9.21-1970/2020, вынесенного Управлением
УСТАНОВИЛ: Администрация Советско - Гаванского муниципального района Хабаровского края (далее - заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением: о признании незаконным отказа Федерального агентства лесного хозяйства (далее - Рослесхоз) в предоставлении
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее - истец, ПАО «Ростелеком») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - ответчик 1, АО «ДГК»), к обществу с ограниченной ответственностью «Региоэнэнергострой» (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Транзит-Авто» (далее – заявитель, ООО «Транзит-Авто», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об отмене постановления Администрации Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от 03.03.2021 № 1616/8 о
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.06.2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное обществе «Россети Северный Кавказ» (далее - заявитель, общество, ПАО «Россети Северный Кавказ») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Пятигорск Ставропольского края (далее - инспекция,
установил: сельскохозяйственный производственный кооператив «Племенной репродуктор «Ханата» (далее – Заявитель, СПК ПР «Ханата») обратился в арбитражный суд с заявлением к межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ростовской области и Республике
