УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.06.2017 по заявлению ФИО5 о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом) возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Томской области (далее по тексту – прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Муниципальному казенному учреждению Администрации городского округа ФИО1 (далее по тексту – Администрация городского округа ФИО1, администрация,
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о включении требований о передаче нежилого офисного помещения в реестр требований участников строительства должника – общества с ограниченной ответственностью «Универсал».
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в соответствии со статями 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1) обратился с исковым заявлением к ФИО2 (далее - ФИО2) о взыскании 9 900 000 руб. долга, 33 338 руб. 11 коп. процентов, 2 310 руб. судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Биробиджанский» (далее - административный орган, МОМВД России «Биробиджанский») обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее -
установил: Жилищно-строительный кооператив «Новосел» (далее – ЖСК «Новосел», заявитель, кооператив) обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.06.2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «АГАТ» с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, к ГУФССП по Краснодарскому краю
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.04.2019, (резолютивная часть объявлена 01.04.2019), открытое акционерное общество «Торговый дом «Центральный» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением 17.12.2019 конкурсным
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Роскоммунэнерго» (далее - АО «Роскоммунэнерго», должник) конкурсный управляющий ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о признании недействительными трудового договора от 09.10.2017 №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДальСтройРесурс» (далее – ООО «ДальСтройРесурс», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «ТеплоЭлектроСетевая Компания» (далее – истец, МУП «ТЭСК», адрес: 683024, <...>, нежилые помещения позиции 24-40) обратилось в арбитражный суд с иском к Камчатскому краю в лице Министерства
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «АГАТ» с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, к ГУФССП по Краснодарскому краю
УСТАНОВИЛ: Астраханский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры (далее – прокуратура, административный орган, заявитель)обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) к административной
УСТАНОВИЛ: Астраханский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры (далее – прокуратура, административный орган, заявитель)обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) к административной
установил: сельскохозяйственный производственный кооператив «Племенной репродуктор «Ханата» (далее – Заявитель, СПК ПР «Ханата») обратился в арбитражный суд с заявлением к межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ростовской области и Республике
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Администрации муниципального образования г. Краснодар в котором просит суд:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Детский сад «Незабудка» (далее – ООО «Детский сад «Незабудка», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Смарт Констракшн» (далее – ООО «Смарт Констракшн», должник,
установил: в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к Адвокатской палате Республики Адыгея о признании действий Адвокатской палаты Республики Адыгея по включению ФИО1 в список лиц, статус которых прекращен по основаниям,
установил: 25.02.2021 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило из Октябрьского районного суда г. Новосибирска гражданское дело по заявлению Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска к ФИО1 о взыскании убытков.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ракета» (далее - ООО «Ракета», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Киномакс» (далее - АО
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе Санкт-Петербурга (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с
