установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стентор» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Проф-Строй».
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «ТеплоЭлектроСетевая Компания» (далее – истец, МУП «ТЭСК», адрес: 683024, <...>, нежилые помещения позиции 24-40) обратилось в арбитражный суд с иском к Камчатскому краю в лице Министерства
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нико-Пласт» (далее – ООО «Нико-Пласт», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании 1 500 000 руб.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Роскоммунэнерго» (далее - АО «Роскоммунэнерго», должник) конкурсный управляющий ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о признании недействительными трудового договора от 09.10.2017 №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДальСтройРесурс» (далее – ООО «ДальСтройРесурс», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Детский сад «Незабудка» (далее – ООО «Детский сад «Незабудка», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Смарт Констракшн» (далее – ООО «Смарт Констракшн», должник,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Транзит-Авто» (далее – заявитель, ООО «Транзит-Авто», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об отмене постановления Администрации Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от 03.03.2021 № 1616/8 о
УСТАНОВИЛ: Астраханский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры (далее – прокуратура, административный орган, заявитель)обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) к административной
УСТАНОВИЛ: Астраханский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры (далее – прокуратура, административный орган, заявитель)обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) к административной
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю (далее - заявитель, Росгвардия, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества ограниченной ответственностью «Частная охранная
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление энергетики и водоснабжения» (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 02.12.2020 № 054/04/9.21-1970/2020, вынесенного Управлением
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Переславского муниципального района (далее – МУП «ЖКХ» Переславского муниципального района, МУП «ЖКХ» ФИО5, должник) конкурсный управляющий должником ФИО3 обратилась в
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «АГАТ» с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, к ГУФССП по Краснодарскому краю
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ракета» (далее - ООО «Ракета», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Киномакс» (далее - АО
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 21.10.2015 общество с ограниченной ответственностью «Волго-Донское Судовое Агентство» (далее - ООО «ВДСА», должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: 25.02.2021 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило из Октябрьского районного суда г. Новосибирска гражданское дело по заявлению Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска к ФИО1 о взыскании убытков.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «АГАТ» с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, к ГУФССП по Краснодарскому краю
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края (далее –
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.03.2021 общество с ограниченной ответственностью «Тельпос» (далее - ООО «Тельпос», Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим должника
установил: определением Арбитражного суда Кировской области от 06.07.2021 заявление ФИО1 (далее – должник, ФИО1) о несостоятельности (банкротстве) признано обоснованным; в отношении нее введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирская теплоэнергетическая компания» (далее – заявитель, общество, ООО «СибТЭК») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Администрации города Болотное Болотнинского района Новосибирской области (далее
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением от 18.12.2020 заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Администрации города Ульяновска, к Управлению дорожного хозяйства и транспорта Администрации города Ульяновска о взыскании ущерба, причиненного затоплением в размере 779 101,18
