УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник, гражданин) о признании её несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоЦентр» (далее - ООО «ЭнергоЦентр», истец) обратилось с иском к Администрации Куйбышевского района города Новокузнецк (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 43 498,97 руб. задолженности по контракту теплоснабжения и поставки горячей
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Ивановской области от 19.01.2021 года по делу № А17-9106/2020.
У С Т А Н О В И Л: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Республике Татарстан (далее - заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к руководителю Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания СИГМА» ФИО1, Лаишевский
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Горняк-1» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Сахалинскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – управление,
установил: 16.07.2021 (по средствам почтовой связи, согласно штампу входящей корреспонденции суда) кредитор – ООО Коллекторское агентство «21 век», г. Ижевск обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований кредитора и включении задолженности в размере 172 081руб. 05 коп. в
установил: Ленинградское областное казенное предприятие «Ленинградское областное лесное хозяйство» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 29.10.2018 №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» (далее – заявитель, общество, ООО «ПИК-Комфорт») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Рязанской области (далее – заинтересованное лицо, инспекция) о
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее - ФИО3, должник) обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества на основании статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). В
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтройКомСервис» (далее – общество, заказчик, ООО «СтройКомСервис») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, перевозчик, ИП ФИО1) о
установил: Окружная администрация города Якутска обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гостиничный двор" об обязании ответчика за свой счет в месячный срок со дня вступления решения суда в законную
у с т а н о в и л: 23.08.2021 ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 25.08.2021 заявление должника принято к производству.
установил: 24.09.2019 гражданин ФИО1 (далее – ФИО3, должник) в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением от 10.09.2019 б/н о признании
У С Т А Н О В И Л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 30 000 000 руб. – суммы задатка по предварительному договору купли-продажи
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ново-Рязанская ТЭЦ» в лице Рязанского филиала (далее – ООО «Ново-Рязанская ТЭЦ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Томской области от 30.12.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>; далее – должник).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2019 в отношении ООО «НК «Союз Петролеум» (ОГРН <***>, ИНН <***>) открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее – АО «ВМЭС», истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с
УСТАНОВИЛ: государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Специализированная клиническая инфекционная больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края обратилась общество с ограниченной ответственностью «Заветное» (далее - заявитель, общество) с заявлением, с учетом уточнений, к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный центр аттестации «Транспортная безопасность» (далее – ООО «МЦА «Транспортная безопасность») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Метроэлектротранс» г. Волгограда
УСТАНОВИЛ: Московское УФАС России (далее - Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о привлечении ФИО1 (далее по тексту – Ответчик) к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее
УСТАНОВИЛ: В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке,
