УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) о взыскании ущерба в размере 96 576 рублей, убытков в виде упущенной выгоды в размере
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился финансовый управляющий ФИО1 (далее – ФИО1, должник) ФИО2 (далее – финансовый управляющий ФИО2, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным
у с т а н о в и л: Непубличное акционерное общество «Росдорснабжение» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании должника - ФИО1 несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью Аутсорсинговая компания «Юрфинэкс», (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 185035, <...>; далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградская медицинская компания» (далее – ООО «ВМК», общество, истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области к Департаменту муниципального имущества Администрации г. Волгограда (далее – Департамент, ответчик) о взыскании убытков в
УСТАНОВИЛ: Центральная акцизная таможня (далее - заявитель, таможенный орган, таможня) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОРИОН АВТА» (далее - ответчик, общество) о взыскании неуплаченного утилизационного сбора в размере 67 913 250
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.11.2019 (резолютивная часть от 26.11.2019) ООО «Коммуналсервис» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим ООО «Коммуналсервис» утвержден ФИО3.
установил: ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением суда от 21.11.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением об отмене постановления Государственной инспекции строительного надзора Курской области (далее – Государственная инспекция строительного надзора,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Самарской области к Министерству лесного хозяйства охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее - заинтересованное лицо, Министерство) с заявлением, в
УСТАНОВИЛ: Волжско-Камское межрегиональное Управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Заинский элеватор» (далее - ответчик,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.05.2019 (резолютивная часть от 20.05.2019) по делу № А57-7982/2019 заявление ФИО5 признано обоснованным, должник - ЖСК «Капитель-2002» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Применены
УСТАНОВИЛ: министерство природных ресурсов и экологии Калужской области (далее – истец, министерство, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авиа-ФС» (далее – ответчик, общество, ООО «Авиа-ФС», подрядчик) об обязании ответчика
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Дагестан обратилась Администрация МО "село Дылым" Казбековского района (далее-администрация) с иском, с учетом уточнений к Производственному кооперативу "Ветеран" (далее-кооператив) о признании здания складского помещения площадью 123.42
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Энергоконсалтинг» (далее - ООО «Энергоконсалтинг», Общество, организатор торгов) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным решения управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании отказа Управления
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 13.07.2020 ООО «Астраханская консервная компания» (далее ООО «Астраханская консервная компания» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (межрайонное) (далее – Управление, УПФ, Управление Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Магаданского края с заявлением о выдаче судебного приказа на
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве должник ФИО3 (далее- должник, ФИО3), финансовый управляющий ФИО4 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Северснаб» (далее – ООО «Торговый дом «Северснаб», общество, должник, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр социального обслуживания населения» (далее – истец, ООО «ЦСОН», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Спецпроект» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – Управление, антимонопольный орган, УФАС по Сахалинской области) о
