УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 в Арбитражный суд Краснодарского края обратился ФИО3 с заявлением о признании требования общим обязательством супругов.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 04.03.2021 поступило заявление ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом). Определением суда от 12.03.2021 заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 15.04.2021.
установил: 18.05.2021 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление УправленияФедеральнойналоговойслужбы по Республике Бурятия о включении требований в сумме 55 722,58 рублей, в том числе 47 949,31 рублей – основной долг (47 949,31 рублей – по транспортному налогу), 7 773,27 рублей –
УСТАНОВИЛ: В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке,
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд Ростовской области обратилась ФИО2 с заявлением о выдаче исполнительного листа.
У С Т А Н О В И Л: ФКУЗ «Санаторий «Салют» МВД России» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительным (ничтожным) государственного контракта № 2022188016824970000000097/168 от 24.12.2020, дополнительных соглашений №1 от 28.12.2020 и № 2 от 01.02.2021, также о
У С Т А Н О В И Л: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью фирмы «Рамис» (далее - заявитель, общество, ООО фирма "Рамис") обратился в Арбитражный суд КБР с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по городу Нальчику Кабардино-Балкарской
установил: Исаева Вероника Викторовна обратилась в арбитражный суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕХСТРОЙ" с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 704 432 рублей 04 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградская медицинская компания» (далее – ООО «ВМК», общество, истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области к Департаменту муниципального имущества Администрации г. Волгограда (далее – Департамент, ответчик) о взыскании убытков в
установил: Общество с ограниченной ответственностью Аутсорсинговая компания «Юрфинэкс», (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 185035, <...>; далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной
установил: 26.03.2021 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление ФИО1 о включении требований в размере 927 860,04 рублей в реестр требований кредиторов должника – ФИО2.
УСТАНОВИЛ: управление по транспорту и дорожному хозяйству администрации города Тулы (далее – управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к управлению Федерального казначейства по Тульской области (далее – УФК
у с т а н о в и л: Непубличное акционерное общество «Росдорснабжение» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании должника - ФИО1 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель, заявитель) с заявлением о признании незаконными действий Администрации Центрального района Волгограда по организации, началу и проведению мероприятий в рамках Порядка
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РИО» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания Дальвагоноремонт» о взыскании 4 694 630 руб. 00 коп., составляющих долг по оплате поставленного товара в размере
установил: 30.12.2009 на основании заявления Муниципального унитарного предприятия «Энергетик» (далее - МУП «Энергетик», должник) (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано 09.12.2002, состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ярославской области по
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СибТрансАвто54» (далее - ООО «СибТрансАвто54», должник), его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО3 и ФИО4 по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель, заявитель) с заявлением о признании незаконным отказа Администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее - Администрация, орган местного самоуправления) от
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился должник - гражданин ФИО1 (далее – должник) с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился финансовый управляющий ФИО1 (далее – ФИО1, должник) ФИО2 (далее – финансовый управляющий ФИО2, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) о взыскании ущерба в размере 96 576 рублей, убытков в виде упущенной выгоды в размере
У С Т А Н О В И Л: 25.07.2019 в арбитражный суд поступило заявление ФИО2 (ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Бийск, Алтайский край (далее – должник, ФИО2) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: управление молодежной и семейной политики, физической культуры и спорта Администрации ЗАТО Северск (далее - УМСП ФКиС Администрации ЗАТО Северск, истец) обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Северский водоканал» (далее – АО «СВК», ответчик) о взыскании средств бюджетной
