УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2018 (резолютивная часть объявлена 02.11.2018) ФИО6 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на три месяца.
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное опытно-показательное сельскохозяйственное предприятие Кабардино-Балкарской Республики «Декоративные культуры» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное технологическое управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ФГБУ «УЗС» к административной ответственности на основании ч. 6 ст.19.5 КоАП РФ по протоколу №
установил: в Арбитражный суд Хабаровского края обратилось акционерное общество «Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети» (далее – АО «Электросетьсервис ЕНЭС», Общество, должник) с заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО2 отдела судебных
установил: муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Шахтаминское» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Забайкальскому краю в лице
установил: закрытое акционерное общество «Братская электросетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованиями о взыскании безучетного потребления электрической энергии в сумме 38 741 руб. 65 коп.
установил: Администрация муниципального образования «Джидинский район» (далее – заявитель, Администрация МО «Джидинский район», Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Счетной палате Республики Бурятия (далее – ответчик, Счетная палата) о признании
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области (Управление Росреестра по Астраханской области, Управление, административный орган) с заявлением о привлечении арбитражного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Бор"(далее - ООО "Бор", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промклуб"(далее - ООО "Промклуб", ответчик) о взыскании 1 226
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании открытого акционерного общества «Прохладненская мебельная фабрика» несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения и утверждении арбитражного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энерголинк-Волгоград» (далее – ООО «Энерголинк-Волгоград», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кристиан» (далее – ООО «Кристиан», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лана» (далее по тексту – ООО «Лана», общество, заявитель) обратилось Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации Города Томска (далее по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Орен-Карт» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением с учетом уточнений, принятых судом согласно 49 АПК РФ, в котором просило отменить постановление Нижне-Волжского межрегионального управления
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - истец, ПАО "Самараэнерго") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания №3" г.о.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Исток-М-Дальнереченск» (далее – заявитель, общество) обратилось в Дальнереченский районный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Дальневосточного межрегионального управления государственного автодорожного
УСТАНОВИЛ: Отделение судебных приставов Зареченского района г. Тулы Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области (далее –Отделения судебных приставов Зареченского района г. Тулы УФССП России по Тульской области, Отделение) обратилось Арбитражный суд Тульской области с
У С Т А Н О В И Л: 16.06.2020 в Арбитражный суд Алтайского края от ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. ИНН <***>), г. Барнаул, Алтайский край (далее – должник, ФИО2) поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом).
установил: в рамках дела о несостоятельности ФИО3 (далее - должник, ФИО3) финансовый управляющий ФИО4 представила в Арбитражный суд Кировской области отчет о своей деятельности, отчет об использовании денежных средств в процедуре реализации имущества должника и ходатайствовала о завершении
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Пензы (далее - ИФНС России по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее - истец, ООО «Горизонт») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Пензы (далее - Инспекция, регистрирующий орган) с учетом уточнения
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Дотдаева Мариям Робертовна (далее – ИП Дотдаева М.Р., предприниматель) обратилась в арбитражный суд с иском к администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края (далее – администрация) и управлению образования и молодежной политики
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет г.Казани (далее - заявитель, Исполком) обратился в Арбитражный суд РТ к Управлению Федеральной Антимонопольной службы по РТ (далее - Управление, антимонопольный орган) с заявлением о признании недействительным решения УФАС по РТ по делу №016/01/15-1093/2020 и
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области (далее также – суд первой инстанции) от 27.04.2016 возбуждено дело о признании ООО ПКФ «Сатурн» (далее также Должник) несостоятельным (банкротом).
