УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Даль-Технология» (далее – истец, ООО «Даль-Технология») в лице участника ФИО1 (далее – ФИО1), владеющего 75% доли в уставном капитале общества, обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о признании недействительными
установил: общество с ограниченной ответственностью «Топливно-заправочная компания» в порядке статей 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная финансово-строительная корпорация «Арта Групп» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению государственного строительного надзора Московской области (далее –
установил: закрытое акционерное общество «Братская электросетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованиями о взыскании безучетного потребления электрической энергии в сумме 38 741 руб. 65 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Южное жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ООО «Южное ЖКХ», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконным распоряжения главы администрации Смидовичского городского поселения
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2018 заявление акционерного общества «АВТОВАЗБАНК» о признании акционерного общества «Агрофирма «Приазовская» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу.
установил: областное государственное казенное учреждение «Центр государственных закупок Еврейской автономной области» (далее – ОГКУ «Центр государственных закупок Еврейской автономной области», Учреждение, заказчик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МБ Трак сервис» (далее – ответчик, общество, ООО «МБ Трак сервис») о взыскании убытков в размере
У С Т А Н О В И Л: 16.06.2020 в Арбитражный суд Алтайского края от ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. ИНН <***>), г. Барнаул, Алтайский край (далее – должник, ФИО2) поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее - истец, ООО «Горизонт») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Пензы (далее - Инспекция, регистрирующий орган) с учетом уточнения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2), ФИО3 (далее – ФИО3) о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Зараха» (далее - ООО «Зараха», общество) от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 28.09.2020 (согласно штампу суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в размере 629 270 руб. 15 коп
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Орен-Карт» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением с учетом уточнений, принятых судом согласно 49 АПК РФ, в котором просило отменить постановление Нижне-Волжского межрегионального управления
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лана» (далее по тексту – ООО «Лана», общество, заявитель) обратилось Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации Города Томска (далее по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Калужской области от 06 апреля 2021 года конкурсному управляющему ООО «СтройИнвест» ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой перевода ФИО3 согласно приказу б/н от 01.07.2017 с должности генерального директора ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Айти-Девелопмент Консалтинг" (далее- заявитель, ООО "Айти-Девелопмент Консалтинг") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Авиастроительному районному отделу судебных приставов г.Казани Управления
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет г.Казани (далее - заявитель, Исполком) обратился в Арбитражный суд РТ к Управлению Федеральной Антимонопольной службы по РТ (далее - Управление, антимонопольный орган) с заявлением о признании недействительным решения УФАС по РТ по делу №016/01/15-1093/2020 и
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области (далее также – суд первой инстанции) от 27.04.2016 возбуждено дело о признании ООО ПКФ «Сатурн» (далее также Должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Регион-Сигнал» (далее - ООО ЧОО «Регион-Сигнал», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энерголинк-Волгоград» (далее – ООО «Энерголинк-Волгоград», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кристиан» (далее – ООО «Кристиан», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: товарищество с ограниченной ответственностью «Атека» (далее – ТОО «Атека», товарищество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением (с учетом уточнения) к Смоленской таможне (далее – таможня, таможенный орган), в котором просило:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Исток-М-Дальнереченск» (далее – заявитель, общество) обратилось в Дальнереченский районный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Дальневосточного межрегионального управления государственного автодорожного
установил: ФИО3 (далее – ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Диллер» (далее – ООО «Диллер») несостоятельным должником (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Бор"(далее - ООО "Бор", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промклуб"(далее - ООО "Промклуб", ответчик) о взыскании 1 226
