установил: ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) по правилам главы 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИнтерЛизинг» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Магаданской таможне (далее – таможня) о возложении обязанности осуществить возврат таможенных платежей в размере 14 537 399 рублей 78
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Колос» (далее – заявитель, ЗАО «Колос», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об оспаривании постановления Межмуниципального отдела по Выселковскому и Тихорецкому районам Управления Федеральной службы государственной
установил: в Арбитражный суд Ивановской области 05.10.2020 от ФИО1 поступило уточненное в порядке ст. 49 АПК РФ заявление об исключении имущества из конкурсной массы должника денежных средств в размере 90 768,00 руб. на погребение умершей ФИО2
УСТАНОВИЛ: Истец - Индивидуальный предприниматель ФИО2, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской дирекции по энергообеспечению Ульяновская дистанция электроснабжения о признании отказа
установил: Администрация муниципального образования «Джидинский район» (далее – заявитель, Администрация МО «Джидинский район», Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Счетной палате Республики Бурятия (далее – ответчик, Счетная палата) о признании
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании открытого акционерного общества «Прохладненская мебельная фабрика» несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения и утверждении арбитражного
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Пензы (далее - ИФНС России по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Дотдаева Мариям Робертовна (далее – ИП Дотдаева М.Р., предприниматель) обратилась в арбитражный суд с иском к администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края (далее – администрация) и управлению образования и молодежной политики
У С Т А Н О В И Л: 16.06.2020 в Арбитражный суд Алтайского края от ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. ИНН <***>), г. Барнаул, Алтайский край (далее – должник, ФИО2) поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: определением от 25.05.2021 судебное разбирательство отложено на 23.06.2021 в связи с поступлением от Гусейнова Р.Г. ходатайства о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области (далее также – суд первой инстанции) от 27.04.2016 возбуждено дело о признании ООО ПКФ «Сатурн» (далее также Должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее - истец, ООО «Горизонт») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Пензы (далее - Инспекция, регистрирующий орган) с учетом уточнения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Регион-Сигнал» (далее - ООО ЧОО «Регион-Сигнал», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по
установил: в рамках дела о несостоятельности ФИО3 (далее - должник, ФИО3) финансовый управляющий ФИО4 представила в Арбитражный суд Кировской области отчет о своей деятельности, отчет об использовании денежных средств в процедуре реализации имущества должника и ходатайствовала о завершении
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.06.2020 (резолютивная часть решения объявлена 04.06.2020 года) общество с ограниченной ответственностью «Чермет Стандарт» (далее ООО «Чермет Стандарт») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Айти-Девелопмент Консалтинг" (далее- заявитель, ООО "Айти-Девелопмент Консалтинг") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Авиастроительному районному отделу судебных приставов г.Казани Управления
установил: ФИО3 (далее – ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Диллер» (далее – ООО «Диллер») несостоятельным должником (банкротом).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МБ Трак сервис» (далее – ответчик, общество, ООО «МБ Трак сервис») о взыскании убытков в размере
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Калужской области от 06 апреля 2021 года конкурсному управляющему ООО «СтройИнвест» ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой перевода ФИО3 согласно приказу б/н от 01.07.2017 с должности генерального директора ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лана» (далее по тексту – ООО «Лана», общество, заявитель) обратилось Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации Города Томска (далее по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Орен-Карт» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением с учетом уточнений, принятых судом согласно 49 АПК РФ, в котором просило отменить постановление Нижне-Волжского межрегионального управления
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Исток-М-Дальнереченск» (далее – заявитель, общество) обратилось в Дальнереченский районный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Дальневосточного межрегионального управления государственного автодорожного
