установил: муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Шахтаминское» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Забайкальскому краю в лице
установил: закрытое акционерное общество «Братская электросетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованиями о взыскании безучетного потребления электрической энергии в сумме 38 741 руб. 65 коп.
установил: Публичное акционерное общество Сбербанк России (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит признать общество с ограниченной ответственностью «Рос Агро» (далее – ООО «Рос Агро») несостоятельным (банкротом),
установил: общество с ограниченной ответственностью «Топливно-заправочная компания» в порядке статей 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Даль-Технология» (далее – истец, ООО «Даль-Технология») в лице участника ФИО1 (далее – ФИО1), владеющего 75% доли в уставном капитале общества, обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о признании недействительными
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Миэль» (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации города Бузулука о признании предписаний № 01-07/554 от 10.04.2020 г. и № 01-07/624 от 27.04.2020 г. недействительными, действий, направленных на демонтаж
УСТАНОВИЛ: определением от 25.05.2021 судебное разбирательство отложено на 23.06.2021 в связи с поступлением от Гусейнова Р.Г. ходатайства о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 28.09.2020 (согласно штампу суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в размере 629 270 руб. 15 коп
У С Т А Н О В И Л: 16.06.2020 в Арбитражный суд Алтайского края от ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. ИНН <***>), г. Барнаул, Алтайский край (далее – должник, ФИО2) поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "РН-Снабжение-Самара" (далее - истец, ООО "РН-Снабжение-Самара") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Союз-Техно" неустойки в виде
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Айти-Девелопмент Консалтинг" (далее- заявитель, ООО "Айти-Девелопмент Консалтинг") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Авиастроительному районному отделу судебных приставов г.Казани Управления
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Пензы (далее - ИФНС России по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Исток-М-Дальнереченск» (далее – заявитель, общество) обратилось в Дальнереченский районный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Дальневосточного межрегионального управления государственного автодорожного
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании открытого акционерного общества «Прохладненская мебельная фабрика» несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения и утверждении арбитражного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энерголинк-Волгоград» (далее – ООО «Энерголинк-Волгоград», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кристиан» (далее – ООО «Кристиан», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Городские Жилищные Инновации» (далее ООО «Городские Жилищные Инновации», Общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Дотдаева Мариям Робертовна (далее – ИП Дотдаева М.Р., предприниматель) обратилась в арбитражный суд с иском к администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края (далее – администрация) и управлению образования и молодежной политики
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет г.Казани (далее - заявитель, Исполком) обратился в Арбитражный суд РТ к Управлению Федеральной Антимонопольной службы по РТ (далее - Управление, антимонопольный орган) с заявлением о признании недействительным решения УФАС по РТ по делу №016/01/15-1093/2020 и
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования город Краснодар (далее – истец, администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Лариса и К" (далее – ответчик, ООО "Фирма "Лариса и К") об обязании
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 14.06.2016 (резолютивная часть решения оглашена 08.06.2016) по делу № А82-12914/2015 Б/131 общество с ограниченной ответственностью «Агробизнес» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - истец, ПАО "Самараэнерго") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания №3" г.о.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лана» (далее по тексту – ООО «Лана», общество, заявитель) обратилось Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации Города Томска (далее по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Бор"(далее - ООО "Бор", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промклуб"(далее - ООО "Промклуб", ответчик) о взыскании 1 226
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.06.2020 (резолютивная часть решения объявлена 04.06.2020 года) общество с ограниченной ответственностью «Чермет Стандарт» (далее ООО «Чермет Стандарт») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
