УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 3 декабря 2020 года поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением арбитражного суда от 08.12.2020 назначено рассмотрение обоснованности заявления в судебном заседании на 12 января 2020 года.Предоставлена отсрочка
установил: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее - АО «ПСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Омской области (далее – Минимущество, ответчик) о взыскании задолженности по оплате электрической
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Реклама Волгоград», индивидуальный предприниматель ФИО1 обратились в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области от 23.12.2020 N
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нефтепродукт-Инвест» (далее – ООО «Нефтепродукт-Инвест») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего ООО «Холдинг Давпон» ФИО2, в которой просило:
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии муниципального образования «Город Киров» (далее – Административная комиссия,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - заявитель, ИП ФИО4, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Липецка (далее - заинтересованное лицо, Инспекция, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2018 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО3, соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" № 217 от 24.11.2018.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Лебединский ГОК» (далее – АО «Лебединский ГОК», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Белгородской области (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Топливно-заправочная компания» в порядке статей 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании
установил: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.06.2020 (полный текст от 22.06.2020, прекращено производство по делу №А27-2782/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Сибмаш», п. Металлургов, Новокузнецкий район Кемеровской области, ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс-Энгуразово» в лице участника ФИО1 (далее – ООО «Прогресс-Энгуразово» в лице участника ФИО1, истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Родничок» (далее – ООО «Родничок»,
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное опытно-показательное сельскохозяйственное предприятие Кабардино-Балкарской Республики «Декоративные культуры» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Курганской области от 26.01.2021 (резолютивная часть) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на пять месяцев.
установил: Администрация муниципального образования «Джидинский район» (далее – заявитель, Администрация МО «Джидинский район», Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Счетной палате Республики Бурятия (далее – ответчик, Счетная палата) о признании
установил: закрытое акционерное общество «Тельминское» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Министерству сельского хозяйства Иркутской области с требованиями:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Даль-Технология» (далее – истец, ООО «Даль-Технология») в лице участника ФИО1 (далее – ФИО1), владеющего 75% доли в уставном капитале общества, обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о признании недействительными
установил: муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Шахтаминское» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Забайкальскому краю в лице
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей (далее - Госалкогольинспекция Республики Татарстан, административный орган) обратилась в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИнтерЛизинг» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Магаданской таможне (далее – таможня) о возложении обязанности осуществить возврат таможенных платежей в размере 14 537 399 рублей 78
установил: закрытое акционерное общество «Братская электросетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованиями о взыскании безучетного потребления электрической энергии в сумме 38 741 руб. 65 коп.
