УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, предприниматель, ФИО3) обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования г. Новомосковск (далее – ответчик, Администрация) о признании в целях исправления реестровой ошибки в
установил: ООО "АГЕНТСТВО ПБ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к АДМИНИСТРАЦИИ АЛЗАМАЙСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ, в котором просит признать незаключенным муниципальный контракт от 06 июля 2020 № ЭА-11/2020.
УСТАНОВИЛ: Администрация сельского поселения Петровка муниципального района Борский Самарской области (далее - истец, администрация с.п. Петровка) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Администрации муниципального района Борский Самарской области (далее - ответчик,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нефтепродукт-Инвест» (далее – ООО «Нефтепродукт-Инвест») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего ООО «Холдинг Давпон» ФИО2, в которой просило:
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - заявитель, ИП ФИО4, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Липецка (далее - заинтересованное лицо, Инспекция, налоговый орган) о признании
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии муниципального образования «Город Киров» (далее – Административная комиссия,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Лебединский ГОК» (далее – АО «Лебединский ГОК», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Белгородской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2018 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО3, соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" № 217 от 24.11.2018.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2018 (резолютивная часть объявлена 02.11.2018) ФИО6 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на три месяца.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Сызранский нефтеперерабатывающий завод» (далее - заявитель, общество, АО «СЗПЗ») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Предписания Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
установил: в Арбитражный суд Хабаровского края обратилось акционерное общество «Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети» (далее – АО «Электросетьсервис ЕНЭС», Общество, должник) с заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО2 отдела судебных
установил: общество с ограниченной ответственностью «Топливно-заправочная компания» в порядке статей 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в размере 15 591 360,20 руб.
установил: Публичное акционерное общество Сбербанк России (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит признать общество с ограниченной ответственностью «Рос Агро» (далее – ООО «Рос Агро») несостоятельным (банкротом),
установил: общество с ограниченной ответственностью «Южное жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ООО «Южное ЖКХ», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконным распоряжения главы администрации Смидовичского городского поселения
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилась администрация Сковородинского района (далее - заявитель, администрация) с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ.
установил: определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.05.2017 (резолютивная часть от 11.05.2017) заявление акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» признано обоснованным, в отношении садоводческого некоммерческого товарищества «Липовый остров» (далее – СНТ «Липовый
УСТАНОВИЛ: Истец - Индивидуальный предприниматель ФИО2, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской дирекции по энергообеспечению Ульяновская дистанция электроснабжения о признании отказа
установил: муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Шахтаминское» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Забайкальскому краю в лице
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Даль-Технология» (далее – истец, ООО «Даль-Технология») в лице участника ФИО1 (далее – ФИО1), владеющего 75% доли в уставном капитале общества, обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о признании недействительными
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное опытно-показательное сельскохозяйственное предприятие Кабардино-Балкарской Республики «Декоративные культуры» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс-Энгуразово» в лице участника ФИО1 (далее – ООО «Прогресс-Энгуразово» в лице участника ФИО1, истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Родничок» (далее – ООО «Родничок»,
