установил: Публичное акционерное общество Сбербанк России (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит признать общество с ограниченной ответственностью «Рос Агро» (далее – ООО «Рос Агро») несостоятельным (банкротом),
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.05.2020 (дата объявления резолютивной части) должник - общество с ограниченной ответственностью «Сибавтобан» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.06.2020 (полный текст от 22.06.2020, прекращено производство по делу №А27-2782/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Сибмаш», п. Металлургов, Новокузнецкий район Кемеровской области, ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Угольный морской порт Шахтерск» (далее также – ООО «УМПШ») обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сельская теплоснабжающая компания» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: определением Арбитражного суда Омской области от 20.04.2015 (резолютивная часть от 13.04.2015) в отношении общества с ограниченной ответственностью «АгроАктивПлюс» (далее - ООО «АгроАктивПлюс», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное опытно-показательное сельскохозяйственное предприятие Кабардино-Балкарской Республики «Декоративные культуры» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИнтерЛизинг» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Магаданской таможне (далее – таможня) о возложении обязанности осуществить возврат таможенных платежей в размере 14 537 399 рублей 78
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2018 (резолютивная часть объявлена 02.11.2018) ФИО6 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на три месяца.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Миэль» (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации города Бузулука о признании предписаний № 01-07/554 от 10.04.2020 г. и № 01-07/624 от 27.04.2020 г. недействительными, действий, направленных на демонтаж
установил: в Арбитражный суд Хабаровского края обратилось акционерное общество «Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети» (далее – АО «Электросетьсервис ЕНЭС», Общество, должник) с заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО2 отдела судебных
установил: ФИО3 (далее – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Кировской области с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО2, в которой просил признать незаконным бездействие финансового управляющего ФИО2 (далее также – арбитражный управляющий), выразившееся в
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике
установил: определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.05.2017 (резолютивная часть от 11.05.2017) заявление акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» признано обоснованным, в отношении садоводческого некоммерческого товарищества «Липовый остров» (далее – СНТ «Липовый
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилась администрация Сковородинского района (далее - заявитель, администрация) с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Сызранский нефтеперерабатывающий завод» (далее - заявитель, общество, АО «СЗПЗ») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Предписания Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс-Энгуразово» в лице участника ФИО1 (далее – ООО «Прогресс-Энгуразово» в лице участника ФИО1, истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Родничок» (далее – ООО «Родничок»,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Южное жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ООО «Южное ЖКХ», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконным распоряжения главы администрации Смидовичского городского поселения
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в размере 15 591 360,20 руб.
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное технологическое управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ФГБУ «УЗС» к административной ответственности на основании ч. 6 ст.19.5 КоАП РФ по протоколу №
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) 17.06.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО5 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Суровикинское молоко» (далее –
