установил: общество с ограниченной ответственностью «ТехноСварКомплект» (далее – заявитель, Общество, ООО «ТехноСварКомплект») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Уральскому межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по техническому регулировании и метрологии (далее
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Уссурийск-водоканал» Уссурийского городского округа (далее – истец, МУП «Уссурийск-водоканал», предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве акционерного общества Строительная компания «АфинаПаллада» (далее - должник, АО СК «АфинаПаллада»), его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «ДСУ-7»
У С Т А Н О В И Л: Государственное казенное учреждение Республики Бурятия «Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия» (далее – истец, ГКУ «Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия») обратилось с исковым заявлением, уточненным в порядке
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сова+» (далее – истец, ООО «Сова+») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) об обязании не препятствовать в доступе и пользовании имуществом ООО «Сова+» в виде
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мера» (далее – ООО «Мера», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройлогистика» (далее – ООО «Спецстройлогистика», ответчик) о взыскании 4 432 842 руб. 48 коп.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО2) обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Фитком» (далее – ответчик, общество, ООО «Фитком») с уточенными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш район» (далее – ООО УК «Наш район», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газкомлект» (далее – ООО «Газкомплект», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Югорскремстройгаз» (далее – ООО «Югорскремстройгаз»,
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Специализированное предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны» (далее – заявитель, предприятие, ФГУП «Росразмещение») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с требованиями к ООО «Умка» и ООО «Авто-Град» (с учетом уточнения от 09.03.2021):
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Росгвардии в лице филиала в Самарской области (далее – ФГУП «Охрана» Росгвардии, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 23.11.2016 государственное унитарное предприятие Республики Карелия «Мост» (адрес: 186120, Республика Карелия, пгт. Пряжа, ОГРН <***>; далее - ГУП РК «Мост», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта
установил: 12.05.2020 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление от ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом) с ходатайством о введении процедуры реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: компания «Брюнинг-Мегаватт» (Bruning-Megawatt GmbH, далее – компания, истец) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДОЦ Плюс» (далее – ООО «ДОЦ Плюс», общество, ответчик) о взыскании 386 965,99 евро, в том числе 335
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русинвест» (далее – ООО «Русинвест», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Брянской городской администрации (далее – администрация) о признании недействительным постановления от
установил: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Омской области (далее –Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании 10 000 000 руб. полученных из
установил: 08.02.2021 ООО «Земля и недвижимость» обратилось в суд с заявлением к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области о признании незаконным решения от 14.12.2020 № КУВД-001/2020-27260936/1 о приостановке осуществления государственного
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети «Орлиный» (далее – истец, ООО «Тепловые сети «Орлиный») с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Ленинград, ИНН <***>, СНИЛС <***>) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании её несостоятельным должником (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда Ивановской области от 24.03.2020 акционерное общество «Кранбанк» (далее – АО «Кранбанк», Банк, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Исполнение функций конкурсного управляющего АО «Кранбанк»
установил: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее - АО «ПСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Омской области (далее – Минимущество, ответчик) о взыскании задолженности по оплате электрической
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бест» (далее по тексту - ООО «Бест», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с жалобой, расценённой судом как соответствующее заявление, к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Центральному
установил: Первый заместитель прокурора Тюменской области (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации Журавлевского сельского поселения Омутинского муниципального района (далее - ответчик, Администрация) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии
У С Т А Н О В И Л: Должник обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, в котором просит признать его банкротом; утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных
