УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новое время» (далее – заявитель, общество, ООО «Новое время») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы Приморскому краю (далее – административный орган,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, должник, заявитель) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Белгороду управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области ФИО3
УСТАНОВИЛ: Прокурор Мошковского района Новосибирской области (далее - заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении конкурного управляющего АО «Барлакское» ФИО2 (далее - арбитражный управляющий, ФИО2) к административной ответственности,
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании открытого акционерного общества «Кондопожский комбинат хлебопродуктов» (далее - ОАО «ККХП», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1, индивидуальный предприниматель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ЮГ» (далее - ответчик, ООО «СК «ЮГ») о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 27 мая 2021 года поступило заявление ФИО1, г.Казань (ИНН <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: Между Министерством природных ресурсов Свердловской области (далее - Арендодатель) и ООО «Нижнесергинский леспромхоз» (далее - Арендатор) был заключен договор аренды лесного участка от «12» марта 2008г. № 36, зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимое
УСТАНОВИЛ: управление Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – заявитель, административный орган, УМВД России по Брянской области) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Усть-Лабинский КХП" в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должника ФИО2 с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Шелковый путь» (далее – заявитель, общество, ООО «Шелковый путь») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее - ответчик, таможенный орган, административный орган, таможня) о признании незаконным и отмене
у с т а н о в и л: ФИО3 (ИНН <***>) 16.12.2019 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Приладожские карьеры» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – Министерство, административный орган) о признании незаконным и отмене
установил: администрация города Дзержинска Нижегородской области (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному автономному учреждению «Спортивная
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сталь-Снаб" (далее - должник, ООО "Сталь-Снаб") временный управляющий должника ФИО2 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о разрешении
установил: производство по делу № А78-7163/2017 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Автохозяйство технологического транспорта» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Автохозяйство технологического транспорта», должник) возбуждено Арбитражным
установил: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Автолига" (далее - должник, ООО "Автолига") конкурный управляющий должника ФИО1 (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель; ИП ФИО1, индивидуальный предприниматель; предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения начальника Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автотранспортных
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" (далее – должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилось муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" (далее – кредитор) с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Ленинград, ИНН <***>, СНИЛС <***>) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании её несостоятельным должником (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Государственное казенное учреждение Республики Бурятия «Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия» (далее – истец, ГКУ «Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия») обратилось с исковым заявлением, уточненным в порядке
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети «Орлиный» (далее – истец, ООО «Тепловые сети «Орлиный») с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление»
установил: Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) (далее – Управление, Пенсионный фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к муниципальному унитарному предприятию
установил: 12.05.2020 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление от ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом) с ходатайством о введении процедуры реализации имущества.
