установил: администрация города Дзержинска Нижегородской области (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному автономному учреждению «Спортивная
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Арсеньеве Приморского края (межрайонное) (далее – истец, учреждение, пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЭК ФИО2»
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель; ИП ФИО1, индивидуальный предприниматель; предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения начальника Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автотранспортных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Виплайн» (далее - ООО «Вмплайн», Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконными решения Комиссии управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области по контролю в сфере закупок
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статей 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее-ПАО «Промсвязьбанк», Банк, заявитель) с заявлением о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ремстройдом» (далее – заявитель, ООО «Ремстройдом» общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным приказа государственной жилищной инспекции Магаданской области (далее – ГЖИ, инспекция,
установил: Между Министерством природных ресурсов Свердловской области (далее - Арендодатель) и ООО «Нижнесергинский леспромхоз» (далее - Арендатор) был заключен договор аренды лесного участка от «12» марта 2008г. № 36, зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимое
установил: общество с ограниченной ответственностью СЗ «Старт-Строй» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к администрации города Нижнего Новгорода (далее – ответчик, Администрация) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 29 054 250 руб. 71
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сталь-Снаб" (далее - должник, ООО "Сталь-Снаб") временный управляющий должника ФИО2 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о разрешении
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Усть-Лабинский КХП" в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должника ФИО2 с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новое время» (далее – заявитель, общество, ООО «Новое время») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы Приморскому краю (далее – административный орган,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Мошковского района Новосибирской области (далее - заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении конкурного управляющего АО «Барлакское» ФИО2 (далее - арбитражный управляющий, ФИО2) к административной ответственности,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Приладожские карьеры» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – Министерство, административный орган) о признании незаконным и отмене
установил: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью
установил: производство по делу № А78-7163/2017 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Автохозяйство технологического транспорта» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Автохозяйство технологического транспорта», должник) возбуждено Арбитражным
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 27 мая 2021 года поступило заявление ФИО1, г.Казань (ИНН <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю № 10-27/2 от 30.09.2020 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
установил: ФИО1 (далее также – должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш район» (далее – ООО УК «Наш район», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве акционерного общества Строительная компания «АфинаПаллада» (далее - должник, АО СК «АфинаПаллада»), его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «ДСУ-7»
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети «Орлиный» (далее – истец, ООО «Тепловые сети «Орлиный») с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление»
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Уссурийск-водоканал» Уссурийского городского округа (далее – истец, МУП «Уссурийск-водоканал», предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: 19.08.2020 в Арбитражный суд Свердловской области индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью "Завод горного оборудования "ПРОМЭК" несостоятельным (банкротом).
