установил: ФИО1 (далее также – должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
установил: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее – истец, КГИОП, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вид» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Виплайн» (далее - ООО «Вмплайн», Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконными решения Комиссии управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области по контролю в сфере закупок
установил: Между Министерством природных ресурсов Свердловской области (далее - Арендодатель) и ООО «Нижнесергинский леспромхоз» (далее - Арендатор) был заключен договор аренды лесного участка от «12» марта 2008г. № 36, зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимое
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 27 мая 2021 года поступило заявление ФИО1, г.Казань (ИНН <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Усть-Лабинский КХП" в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должника ФИО2 с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде:
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статей 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее-ПАО «Промсвязьбанк», Банк, заявитель) с заявлением о
УСТАНОВИЛ: управление Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – заявитель, административный орган, УМВД России по Брянской области) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю № 10-27/2 от 30.09.2020 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
установил: производство по делу № А78-7163/2017 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Автохозяйство технологического транспорта» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Автохозяйство технологического транспорта», должник) возбуждено Арбитражным
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Научно-производственная фирма Алтан» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул, (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании открытого акционерного общества «Кондопожский комбинат хлебопродуктов» (далее - ОАО «ККХП», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью СЗ «Старт-Строй» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к администрации города Нижнего Новгорода (далее – ответчик, Администрация) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 29 054 250 руб. 71
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель; ИП ФИО1, индивидуальный предприниматель; предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения начальника Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автотранспортных
УСТАНОВИЛ: Прокурор Мошковского района Новосибирской области (далее - заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении конкурного управляющего АО «Барлакское» ФИО2 (далее - арбитражный управляющий, ФИО2) к административной ответственности,
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Федеральная налоговая службы в лице УФНС России по Амурской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Бурейское хлебоприемное предприятие» несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (адрес: 199155, Санкт-Петербург, улица Одоевского, дом 24, корпус 2, литера А; ИНН 7841362227, ОГРН 1077847413357; далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Приладожские карьеры» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – Министерство, административный орган) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Арсеньеве Приморского края (межрайонное) (далее – истец, учреждение, пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЭК ФИО2»
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Уссурийск-водоканал» Уссурийского городского округа (далее – истец, МУП «Уссурийск-водоканал», предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л: Государственное казенное учреждение Республики Бурятия «Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия» (далее – истец, ГКУ «Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия») обратилось с исковым заявлением, уточненным в порядке
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сова+» (далее – истец, ООО «Сова+») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) об обязании не препятствовать в доступе и пользовании имуществом ООО «Сова+» в виде
установил: 12.05.2020 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление от ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом) с ходатайством о введении процедуры реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: компания «Брюнинг-Мегаватт» (Bruning-Megawatt GmbH, далее – компания, истец) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДОЦ Плюс» (далее – ООО «ДОЦ Плюс», общество, ответчик) о взыскании 386 965,99 евро, в том числе 335
