У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Фирма «Посейдон» обратилось в суд к Министерству труда и социальной защиты Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице территориального органа – Государственной инспекции труда в Сахалинской области (ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10 ноября 2020 года ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО4, член союза арбитражных
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.05.2018 возбуждено производство по делу о признании кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» (далее – КПК «Восточный Фонд Сбережений», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением от 28.10.2019г. (резолютивная часть решения объявлена 22.10.2019г.) потребительский кооператив «Семейная копилка» (г.Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник с открытием конкурсного производства сроком на шесть
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее - должник) финансовый управляющий ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи № б/н от 21.04.2018, заключенного между должником и ФИО1 (далее -
установил: акционерное общество «Сибавиастрой» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с закрытого акционерного общества «Сибтеплоком» убытков в размере 260 601 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Камчаткадизельсервис» (далее – истец, ООО «Камчаткадизельсервис») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании ущерба за нарушение сроков доставки груза в
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Баргузин» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания
установил: в Арбитражный суд Хабаровского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – заявитель, Общество, ООО «Альянс») с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Научно-производственная фирма Алтан» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул, (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района
у с т а н о в и л: Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (адрес: 199155, Санкт-Петербург, улица Одоевского, дом 24, корпус 2, литера А; ИНН 7841362227, ОГРН 1077847413357; далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к
установил: производство по делу № А78-7163/2017 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Автохозяйство технологического транспорта» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Автохозяйство технологического транспорта», должник) возбуждено Арбитражным
установил: администрация города Дзержинска Нижегородской области (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному автономному учреждению «Спортивная
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1, индивидуальный предприниматель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ЮГ» (далее - ответчик, ООО «СК «ЮГ») о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Виплайн» (далее - ООО «Вмплайн», Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконными решения Комиссии управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области по контролю в сфере закупок
установил: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее – истец, КГИОП, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вид» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, должник, заявитель) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Белгороду управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области ФИО3
УСТАНОВИЛ: Прокурор Мошковского района Новосибирской области (далее - заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении конкурного управляющего АО «Барлакское» ФИО2 (далее - арбитражный управляющий, ФИО2) к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статей 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее-ПАО «Промсвязьбанк», Банк, заявитель) с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «КуйбышевАзот» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаТрейд», с привлечением в качестве третьих лиц Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Автолига" (далее - должник, ООО "Автолига") конкурный управляющий должника ФИО1 (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Росста" (далее – общество, ООО "Росста") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Отделу образования Администрации Октябрьского района о взыскании суммы задолженности в размере 4 686 266, 18 руб.
у с т а н о в и л: ФИО3 (ИНН <***>) 16.12.2019 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
