УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением суда от 25.08.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (далее - управление), администрации г.Ростова-на-Дону
УСТАНОВИЛ: кооператив потребительского общества «ФИО3» (далее – КПО «ФИО3», кооператив) обратился с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – антимонопольный орган, УФАС по Краснодарскому краю), о признании
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новатор» (далее – истец, ООО УК «Новатор») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о защите
установил: Определением Арбитражного суда Костромской области от 16.11.2018 (резолютивная часть определения объявлена 09.11.2018) в отношении должника ФИО1, г.Кострома, введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Металлглавснаб" в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась ФИО1 с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Краснодарского края от
установил: 04.06.2020 в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) поступило заявление ликвидатора ФИО4 (ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края (далее – должник, ООО «Мегаполис»)
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – должник, ИП ФИО3) финансовый управляющий кредитора ФИО2 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника,
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Фирма Деко" (далее - должник) временный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об отстранении руководителя должника – ФИО3 от должности. Определением Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Днепр» (далее – истец, общество, ООО «Днепр») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник) 15.04.2021 обратилась в Арбитражный суд Омской области в установленном главой Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) порядке с заявлением о признании ее
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Туранлес» в лице участника ФИО1 (далее – АО «Туранлес», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением в рамках корпоративного спора к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) о взыскании неосновательного
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Рязанского отделения №8606 (далее - ПАО "Сбербанк России", заявитель, кредитор) обратилось в арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 03.03.2021 (резолютивная часть объявлена 02.03.2021) заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному казенному учреждению Пермского края «Гражданская защита» (далее – ГКУ Пермского края «Гражданская защита», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – должник, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Зарубинская база флота» (далее – заявитель, общество, ООО «Зарубинская база флота») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Приморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее –
УСТАНОВИЛ: ООО «РемЗар» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства: - о признании незаконными действия ИФНС №1 по ЦАО г.Омска по принятию налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2018 года ООО «РемЗар», номер корректировки 3,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФИТО-ГРАНД» (далее - заявитель, общество, арендатор, ООО «ФИТО-ГРАНД») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края (далее - Министерство, административный
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2013 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью КФХ «ФИО2.», ИНН <***>.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Орто.Ник», адрес: 194044, Санкт-Петербург, Гельсингфорсская ул., д. 3, лит. Л, пом. 1-Н, комн. 125, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Орт.Ник»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: Ассоциация региональное отраслевое объединение работодателей «Сахалинское саморегулируемое объединение строителей» (далее – истец, ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства»
