ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 15АП-9931/2021 от 22.06.2021 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (далее - управление), администрации г.Ростова-на-Дону
Постановление № 15АП-10186/2021 от 22.06.2021 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ЭкспертСервис-Юг" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Администрации Курганинского городского поселения Курганинского района (ИНН <***>, ОГРН
Постановление № 20АП-3295/2021 от 22.06.2021 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: религиозная духовная образовательная организация высшего образования «Заокский университет Церкви Христиан-Адвентистов Седьмого дня» (далее – университет, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к администрации муниципального образования Заокский район
Постановление № 20АП-3778/2021 от 22.06.2021 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Брянской области (далее – Центр ПФР                     по выплате пенсий в Брянской области, Центр ПФР) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением
Определение № А63-6367/18 от 22.06.2021 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Агромаркет» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)
Решение № А35-2546/2021 от 22.06.2021 АС Курской области
у с т а н о в и л: Управление Федеральной налоговой службы по Курской области (далее – уполномоченный орган, ФНС) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № 06АП-3146/2021 от 22.06.2021 Шестого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество  «Туранлес»  в лице участника ФИО1 (далее – АО «Туранлес», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением в рамках корпоративного спора к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) о взыскании неосновательного
Постановление № 15АП-5537/2021 от 22.06.2021 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: кооператив потребительского общества «ФИО3» (далее – КПО «ФИО3», кооператив) обратился с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – антимонопольный орган, УФАС по Краснодарскому краю), о признании
Определение № А56-107375/20/Т от 22.06.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 03.03.2021 (резолютивная часть объявлена 02.03.2021) заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации
Постановление № 15АП-10076/2021 от 22.06.2021 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Металлглавснаб" в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась ФИО1 с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Краснодарского края от
Постановление № Ф03-3148/2021 от 22.06.2021 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.10.2020 общество с ограниченной ответственностью «Комсомольский завод строительных материалов» (далее – ООО «КЗСМ», общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
Определение № А31-7680/18 от 22.06.2021 АС Костромского области
установил: Определением Арбитражного суда Костромской области от 16.11.2018 (резолютивная часть определения объявлена 09.11.2018) в отношении должника ФИО1, г.Кострома, введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая
Определение № А28-333/2021-2 от 22.06.2021 АС Кировской области
установил: ФИО1 (далее - должник, ФИО1) в порядке статей 37, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Постановление № А51-2518/19 от 22.06.2021 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – кредитора, ИП ФИО2) 07.02.2019 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ФИО3 (далее – должник, ФИО3) несостоятельным (банкротом).
Определение № А51-1715/16 от 22.06.2021 АС Приморского края
установил: Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Торговой Компании «СЕВЕР» о признании несостоятельным (банкротом).
Определение № А56-68668/19 от 22.06.2021 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Орто.Ник», адрес: 194044, Санкт-Петербург, Гельсингфорсская ул., д. 3, лит. Л, пом. 1-Н, комн. 125, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Орт.Ник»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
Определение № А56-26542/20/Т от 22.06.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Решением от 24.11.2020, резолютивная часть объявлена 17.11.2020, ООО «Рос Агро» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
Постановление № 07АП-3967/2021 от 22.06.2021 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Тайга» (далее - ООО «Тайга», должник), его конкурсный управляющий  ФИО1 обратился в Арбитражный Томской области с заявлением о признании  недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 12.10.2018,
Решение № А56-49874/2021 от 22.06.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ ПО СЕВЕРО-ЗАПАДНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ (далее – Управление, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
Постановление № А32-52987/20 от 22.06.2021 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: некоммерческое партнерство содействия осуществлению дополнительного профессионального образования Центр повышения квалификации «Русская Школа Управления» (далее - НП ДПО ЦПК «Русская школа управления», партнерство, исполнитель) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского
Постановление № А51-24811/19 от 22.06.2021 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением суда от 25.08.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым
Постановление № А59-6664/20 от 22.06.2021 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Ассоциация региональное отраслевое объединение работодателей «Сахалинское саморегулируемое объединение строителей» (далее – истец, ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства»
Постановление № 20АП-2388/2021 от 22.06.2021 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юлия» (далее по тексту – общество, истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (далее по тексту – Гарантирующий поставщик, ответчик) о признании незаконными