у с т а н о в и л: Управление Федеральной налоговой службы по Курской области (далее – уполномоченный орган, ФНС) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному казенному учреждению Пермского края «Гражданская защита» (далее – ГКУ Пермского края «Гражданская защита», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: администрация Днепровского сельского поселения Тимашевского района Краснодарского края (далее – администрация) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к Контрольно-счетной палате муниципального образования Тимашевский район (далее – контрольно-счетная палата,
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новатор» (далее – истец, ООО УК «Новатор») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о защите
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Фирма Деко" (далее - должник) временный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об отстранении руководителя должника – ФИО3 от должности. Определением Арбитражного суда
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 03.03.2021 (резолютивная часть объявлена 02.03.2021) заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ЭкспертСервис-Юг" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Администрации Курганинского городского поселения Курганинского района (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Ростовской области к публичному акционерному обществу «Таганрогский авиационный научно-технический комплекс имени Г.М. Бериева» (далее – ПАО «ТАНТК им Г.М. Бериева»),
УСТАНОВИЛ: некоммерческое партнерство содействия осуществлению дополнительного профессионального образования Центр повышения квалификации «Русская Школа Управления» (далее - НП ДПО ЦПК «Русская школа управления», партнерство, исполнитель) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского
установил: 24 мая 2021 года в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о включении требований в сумме 55 850 рублей 84 копеек, в том числе 53 846 рублей 34 копейки - основной долг по кредитному договору 0037702321 от 07.02.2013, 2 004
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – должник, ИП ФИО3) финансовый управляющий кредитора ФИО2 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника,
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «АсТера» (далее - ООО «АсТера», должник) определением от 22.03.2021 Арбитражный суд Кемеровской области пересмотрел определение от 18.12.2019 , которым заявление конкурсного управляющего ФИО4 об оспаривании сделки
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 ноября 2019 года (резолютивная часть объявлена 13 ноября 2019 года) должник – индивидуальный предприниматель ФИО3, город Кемерово (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, место рождения: город Кемерово,
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Аэропорт Сити" (далее - должник) в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось общество с ограниченной ответственностью "Горная долина" (далее - кредитор, ООО "Горная
УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество "Здоровье" (далее - заявитель, СНТ "Здоровье") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило признать незаконным распоряжение Департамента градостроительства г.о. Самара от 03.09.2020 г. №
УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество "Здоровье" (далее - заявитель, СНТ "Здоровье") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило признать незаконным распоряжение Департамента градостроительства г.о. Самара от 03.09.2020 г. №
УСТАНОВИЛ: Гражданка ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 1, 2 статьи 2134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее должник) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан о признании ее несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08 апреля 2021 года ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества
установил: Министерство регионального контроля (надзора) Калининградской области (далее – Министерство, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «КенигМелиоСтройПроект» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ВДТ Строй» (далее- ООО «ВДТ Строй», должник) по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «ТКС - Сибирь», обществу с ограниченной ответственностью «Глобал» об
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции согласно ст.49 АПК РФ, в котором просил признать незаконным приказа № 269-ГУ от 13.08.2020
У С Т А Н О В И Л: Решением суда от 02.04.2018 года (резолютивная часть от 26.03.2018) публичное акционерное общество Специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор – Закрытое акционерное общество «Брайф» с заявлением о признании должника – Акционерного общества «Саратовский институт стекла» несостоятельным (банкротом); включении в реестр требований должника требования на сумму 22 993 759,00
