установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – должник, ИП ФИО3) финансовый управляющий кредитора ФИО2 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника,
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Брянской области (далее – Центр ПФР по выплате пенсий в Брянской области, Центр ПФР) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник) 15.04.2021 обратилась в Арбитражный суд Омской области в установленном главой Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) порядке с заявлением о признании ее
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новатор» (далее – истец, ООО УК «Новатор») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о защите
УСТАНОВИЛ: ООО «РемЗар» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства: - о признании незаконными действия ИФНС №1 по ЦАО г.Омска по принятию налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2018 года ООО «РемЗар», номер корректировки 3,
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 03.03.2021 (резолютивная часть объявлена 02.03.2021) заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации
УСТАНОВИЛ: кооператив потребительского общества «ФИО3» (далее – КПО «ФИО3», кооператив) обратился с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – антимонопольный орган, УФАС по Краснодарскому краю), о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением суда от 25.08.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Орто.Ник», адрес: 194044, Санкт-Петербург, Гельсингфорсская ул., д. 3, лит. Л, пом. 1-Н, комн. 125, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Орт.Ник»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее должник) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан о признании ее несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08 апреля 2021 года ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества
УСТАНОВИЛ: Гражданка ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 1, 2 статьи 2134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов
УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество "Здоровье" (далее - заявитель, СНТ "Здоровье") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило признать незаконным распоряжение Департамента градостроительства г.о. Самара от 03.09.2020 г. №
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции согласно ст.49 АПК РФ, в котором просил признать незаконным приказа № 269-ГУ от 13.08.2020
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 ноября 2019 года (резолютивная часть объявлена 13 ноября 2019 года) должник – индивидуальный предприниматель ФИО3, город Кемерово (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, место рождения: город Кемерово,
установил: Министерство регионального контроля (надзора) Калининградской области (далее – Министерство, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «КенигМелиоСтройПроект» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор – Закрытое акционерное общество «Брайф» с заявлением о признании должника – Акционерного общества «Саратовский институт стекла» несостоятельным (банкротом); включении в реестр требований должника требования на сумму 22 993 759,00
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (далее - управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее - арбитражный управляющий,
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ВДТ Строй» (далее- ООО «ВДТ Строй», должник) по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «ТКС - Сибирь», обществу с ограниченной ответственностью «Глобал» об
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Аэропорт Сити" (далее - должник) в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось общество с ограниченной ответственностью "Горная долина" (далее - кредитор, ООО "Горная
У С Т А Н О В И Л: Решением суда от 02.04.2018 года (резолютивная часть от 26.03.2018) публичное акционерное общество Специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «АсТера» (далее - ООО «АсТера», должник) определением от 22.03.2021 Арбитражный суд Кемеровской области пересмотрел определение от 18.12.2019 , которым заявление конкурсного управляющего ФИО4 об оспаривании сделки
