УСТАНОВИЛ: департамент имущественно-земельных отношений города Ростов-на-Дону (далее – истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (далее - управление),
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа (далее - истец, управление) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Ливмед» (далее - ответчик, общество) с требованиями:
установил: общество с ограниченной ответственностью «УК Город» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми о взыскании с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – ответчик, Комитет) 30
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Скопинский» (далее – истец, общество, ООО «Агрохолдинг Скопинский») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковымзаявлением к Главному управлению архитектуры и градостроительства Рязанской области (далее – ответчик,
установил: общество с ограниченной ответственностью «УК Город» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми о взыскании с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – ответчик, Комитет) 30 517
установил: общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к бюджетному учреждению «Дирекция по эксплуатации зданий учреждений
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АСК 39» (далее - ООО «АСК 39», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ФИО1
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДВ – АРС» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АЗИЯДЕЙТА ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ» (далее – ООО «АЗИЯДЕЙТА ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ»).
установил: муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Вега» (ИНН
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области (далее - управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Министерству управления финансами Самарской области (далее - министерство)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «Центр ДиС», Общество, налогоплательщик, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной
установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.08.2017 должник - ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество СК "Росгосстрах" (далее - Истец, ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СЭД-Сызрань" (далее - ответчик, ООО "СЭД-Сызрань")ущерба в
установил: Департамент городского хозяйства мэрии города Кызыла (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее
установил: государственное предприятие Калининградской области «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Калининград, пр.Советский, д.107; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Земельный вопрос» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Дальневосточное отделение Российской академии наук» (далее – ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФГУП "Кубанское" ФСИН России (далее - должник) ФНС России в лице УФНС России по Краснодарскому краю обратилась в суд в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с
У С Т А Н О В И Л: ООО "ЭДАС" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением (с учетом уточнений в порядке 49 АПК РФ) к Управлению Росреестра по г. Москве (далее – ответчик, Управление) о признании незаконным отказа от 21.09.2019 г. №
установил: 22 июня 2018 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление ФИО2 (дата рождения: 31.03.1977, место рождения: г.Петрозаводск, адрес регистрации: <...>, место жительства: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее - должник) о признании его банкротом.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.09.2020 отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Взлет А» (далее – заявитель, общество) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Северная Осетия-Алания (далее –
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Тандер" в лице Казанского филиала (далее - заявитель, общество, АО «Тандер») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к муниципальному казенному учреждению "Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета
установил: Государственное бюджетное учреждение Тюменской области «Тюменская база авиационной и наземной охраны лесов» (далее – ГБУ «Тюменская авиабаза», учреждение, истец) обратилось с иском к Администрации городского округа город Тюмень (далее – Администрация) о взыскании 669 896 руб. 41 коп.
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу
