УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Земельный вопрос» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Дальневосточное отделение Российской академии наук» (далее – ответчик) о взыскании
установил: определением Арбитражного суда Мурманской области от 11.05.2017 на основании заявления уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее - ФНС России, кредитор, заявитель, уполномоченный орган) возбуждено
установил: общество с ограниченной ответственностью «УК Город» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми о взыскании с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – ответчик, Комитет) 30
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АСК 39» (далее - ООО «АСК 39», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ФИО1
установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.08.2017 должник - ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО5.
У С Т А Н О В И Л: ООО "ЭДАС" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением (с учетом уточнений в порядке 49 АПК РФ) к Управлению Росреестра по г. Москве (далее – ответчик, Управление) о признании незаконным отказа от 21.09.2019 г. №
УСТАНОВИЛ: департамент имущественно-земельных отношений города Ростов-на-Дону (далее – истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (далее - управление),
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Скопинский» (далее – истец, общество, ООО «Агрохолдинг Скопинский») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковымзаявлением к Главному управлению архитектуры и градостроительства Рязанской области (далее – ответчик,
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нова-Сервис» (далее – ООО «НОВА Сервис», общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 23.11.2016 государственное унитарное предприятие Республики Карелия «Мост» (далее – ГУП РК «Мост») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФГУП "Кубанское" ФСИН России (далее - должник) ФНС России в лице УФНС России по Краснодарскому краю обратилась в суд в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с
установил: Государственное бюджетное учреждение Тюменской области «Тюменская база авиационной и наземной охраны лесов» (далее – ГБУ «Тюменская авиабаза», учреждение, истец) обратилось с иском к Администрации городского округа город Тюмень (далее – Администрация) о взыскании 669 896 руб. 41 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «Центр ДиС», Общество, налогоплательщик, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДВ – АРС» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АЗИЯДЕЙТА ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ» (далее – ООО «АЗИЯДЕЙТА ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ»).
установил: Департамент городского хозяйства мэрии города Кызыла (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа (далее - истец, управление) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Ливмед» (далее - ответчик, общество) с требованиями:
установил: Федеральная налоговая служба России в лице Управления федеральной налоговой службы по Ленинградской области (далее – ФНС, Инспекция) 24.07.2018 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области (далее - управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Министерству управления финансами Самарской области (далее - министерство)
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее - ответчик) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к бюджетному учреждению «Дирекция по эксплуатации зданий учреждений
установил: общество с ограниченной ответственностью «УК Город» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми о взыскании с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – ответчик, Комитет) 30 517
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество СК "Росгосстрах" (далее - Истец, ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СЭД-Сызрань" (далее - ответчик, ООО "СЭД-Сызрань")ущерба в
