установил: ФИО1 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с уточненным до принятия к производству исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик1) с требованиями:
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «АСМ-Запчасть» (далее – ООО «АСМ-Запчасть», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению имущественных отношений Алтайского края (далее - Управление) о признании незаконным отказа в утверждении схемы раздела земельного
УСТАНОВИЛ: ООО «ПрофМедСервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением об отмене решения УФАС России по РД от 03.03.2020 № РНП-05-10 и об исключении сведений из реестра недобросовестных поставщиков.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Бизнес Лизинг» обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Атлантик» об обязании передать предметы лизинга.
УСТАНОВИЛ: комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации (далее – истец, комитет) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РЕАЛ СТРОЙ ПРОЕКТ» (далее – ответчик, общество, ООО «РЕАЛ СТРОЙ ПРОЕКТ») о
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – должник) 25.05.2020 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ФИО2 (далее – кредитор) о включении требования в размере 123 000 рублей (основной долг 110 000 рублей, проценты за пользование займом 13 057
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – Истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Ленстройтрест» (далее – Ответчик, Общество, АО «Ленстройтрест») о взыскании на основании договора от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Агропоставка» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ильсегул» о взыскании 3 750 000 руб. 00 коп., в том числе: суммы вознаграждения за оказанные
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании хозяйства «Серебряное копытце» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса (далее - заявитель, взыскатель, КУГИ) обратился в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о призвании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВИП УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО4
установил: в Арбитражный суд Архангельской области 04.03.2019 поступило заявление ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) должника. Определением от 06.03.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – истец, ФИО3) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческая фирма «Тивиант» (далее – общество, ООО КФ «Тивиант»), ФИО1 (далее – ФИО1) о применении последствий недействительности договора купли-продажи от
УСТАНОВИЛ: Прокурор Приморского края (далее – прокурор, прокуратура) в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «НД-Сервис» (далее – истец, ООО «НД-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр бюджетного управления» (далее - ответчик, ООО «Центр бюджетного управления») о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее – Облкомимущество, Комитет, заявитель) с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аквасибимпорт» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 86 160
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирская оптовая аккумуляторная компания» (далее – заявитель, общество, ООО «СОАК») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – заинтересованное лицо, управление,
установил: страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 94 200 рублей – ущерба в порядке регресса. Также истцом заявлено о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.09.2015 общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания» (далее – ООО «ИСК») признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Проект Сервис» (далее – ООО «Строй-Проект Сервис», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Садовое» (далее – истец, товарищество, ТСЖ «Садовое») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны
