установил: ФИО1 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с уточненным до принятия к производству исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик1) с требованиями:
УСТАНОВИЛ: ООО «ПрофМедСервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением об отмене решения УФАС России по РД от 03.03.2020 № РНП-05-10 и об исключении сведений из реестра недобросовестных поставщиков.
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу
У С Т А Н О В И Л: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тульской области (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к ФИО1 (далее – должник) о признании несостоятельным должника (банкротом).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – Истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Ленстройтрест» (далее – Ответчик, Общество, АО «Ленстройтрест») о взыскании на основании договора от
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – истец, ФИО3) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческая фирма «Тивиант» (далее – общество, ООО КФ «Тивиант»), ФИО1 (далее – ФИО1) о применении последствий недействительности договора купли-продажи от
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (далее – ООО «Астраханские тепловые сети», заявитель) с заявлением к Отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Астрахани (далее
УСТАНОВИЛ: Прокурор Приморского края (далее – прокурор, прокуратура) в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к ответчикам -
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Центр Приема Платежей-ЮГ» (далее - ООО «ЦПП-ЮГ», истец) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Крым-Онлайн» (далее - ООО «Крым-Онлайн», ответчик) о взыскании неосновательного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МукА» (далее – должник, ООО «МукА») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Компания деталь" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Светоч" (далее – Общество, должник) несостоятельным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТопРесурс» (далее – ООО «ТопРесурс», Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТехГлавСтрой» (далее – ООО «ТехГлавСтрой», Ответчик)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Проект Сервис» (далее – ООО «Строй-Проект Сервис», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса (далее - заявитель, взыскатель, КУГИ) обратился в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о призвании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВИП УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО4
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании хозяйства «Серебряное копытце» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – должник) 25.05.2020 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ФИО2 (далее – кредитор) о включении требования в размере 123 000 рублей (основной долг 110 000 рублей, проценты за пользование займом 13 057
установил: страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 94 200 рублей – ущерба в порядке регресса. Также истцом заявлено о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой
установил: В адрес Арбитражного суда Брянской области из Советского районного суда г. Брянска по подсудности поступили материалы дела по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (далее - Управление Росреестра по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирская оптовая аккумуляторная компания» (далее – заявитель, общество, ООО «СОАК») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – заинтересованное лицо, управление,
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «НД-Сервис» (далее – истец, ООО «НД-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр бюджетного управления» (далее - ответчик, ООО «Центр бюджетного управления») о
установил: в Арбитражный суд Архангельской области 04.03.2019 поступило заявление ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) должника. Определением от 06.03.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Приморского края (далее – прокурор, прокуратура) в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в
