установил: ФИО6 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина ФИО5 (далее – ФИО5, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Хамовническому отделу ЗАГС Управления ЗАГС города Москвы о признании незаконным действия Хамовнического отдела ЗАГС Управления ЗАГС города Москвы, выразившееся в отказе в предоставлении информации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее - ответчик, Управление) с требованием об отмене определения от 10.08.2020 об
установил: 22 сентября 2020 года в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление гражданки ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением от 15.10.2020 заявление принято судом к производству, к судебному заседанию назначен вопрос по проверке обоснованности заявленных
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве гражданина ФИО3 Уулы (далее - ФИО4, должник), ФИО2 (далее - ФИО2, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением об установлении требований кредитора в сумме 240 000 евро, в том числе 120 000 евро - задолженность по договору займа, 120 000
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Урожай» (далее- ООО «Урожай», должник) 27.05.2020 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО2 о взыскании с ФИО3 Викторо-
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.10.2018 ФИО1 (далее также - должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Туапсинский цементный завод» (далее – заявитель, ООО «Туапсинский цементный завод», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к администрации города Сочи (далее – администрация), в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 11.01.2019 по делу №А41-94269/17 АО «Городские Теплосистемы» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Реквизит» (далее – истец, общество, ООО «ПК «Реквизит») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к Приокскому тыловому таможенному посту (далее – ответчик, таможенный орган, пост) о признании
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 02.03.2015 закрытое акционерное общество «Универсальная перегрузочно- экспедиторская компания-7» (далее – ЗАО «УПЭК-7», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 6
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края (далее - Управление, Фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-промышленная компания «Прометей»
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился с заявлением ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьями 25, 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее –
У С Т А Н О В И Л : МУП муниципального образования «Холмский городской округ» «Водоканал» (далее – предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Сахалинской области (далее – инспекция) о признании незаконным и отмене постановления от 07.07.2020 № 90
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальводоканал» (далее – ООО «Дальводоканал») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кафе Садко» (далее – ООО «Кафе Садко») о взыскании 1 021 383 рублей 72 копеек
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Руно» (далее - заявитель, ООО «Руно», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее - Управление
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания «Авто-Логистика» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГСК Ресурс» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору организации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энерголюкс» (далее – ООО «Энерголюкс», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Брянской области (далее – УФАС России по Брянской области,
установил: ФИО2 22.12.2016 обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Петро-Гранит» (далее – ООО «Петро-Гранит») несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Негоциант» (далее - ООО «Негоциант», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Российской Федерации (далее - ФССП России, ответчик) о взыскании убытков в размере 6832 руб. 77 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФЕРРИТ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Чистый град» и общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее - ответчики) солидарно
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Каздорстрой» (далее - заявитель, Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Приволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - ответчик, Управление, административный
