УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.04.2018 заявление ПАО «МРСК Северо-Запада» о признании ПАО «АСК» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (далее – (далее - КУМИ г. Ставрополя,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» (далее – ООО «КЭнК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания» (далее – ООО «СК», ответчик) о взыскании 859
установил: акционерное общество «Оборонэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 810 000 рублей задолженности за услуги по
установил: Акционерное общество «Онежский судостроительно-судоремонтный завод» (далее – истец, АО «ОССЗ») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Механика-Р» (ладе – ответчик, ООО «Механика-Р») о
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципального заказа администрации Поронайского городского округа (далее – истец, Департамент) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ангара» (далее – ответчик, Общество) с требованием о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Профиль-ДВ» (далее - заявитель, общество, декларант, ООО «Профиль-ДВ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Хабаровской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения от 23.03.2020 о внесении
У С Т А Н О В И Л: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Дорстроймаш» (далее по тексту – заявитель, ООО «Дорстроймаш») о признании ООО «СпецСнаб» (далее по тексту – заявитель, ООО СпецСнаб») несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПРИСКО Танкерс» (далее - заявитель, общество, ООО «ПРИСКО Танкерс») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением об отмене постановления Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – заявитель, общество, ПАО «Ростелеком», оператор связи) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты нрав потребителей и благополучия
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Брянский завод теплоизоляционных материалов» (далее – ООО «БЗТМ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Брянской таможне о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципального заказа администрации Поронайского городского округа (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель, ИП ФИО1) о взыскании 4 143 рублей 79
установил: определением Арбитражного суда Курганской области от 28.10.2014 в отношении ОАО «Курганский электромеханический завод» (далее по тексту - должник, ОАО «КЭМЗ) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Дальневосточному федеральному округу (далее - управление Роскомнадзора по ДФО, управление, заявитель, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о
У С Т А Н О В И Л: ООО "Крокус" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Иркутской области о взыскании 2 870 712,01 руб. из них: денежные средства в счет возмещения убытков в размере 2 336
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Заречная» (далее – должник, ООО «УК «Заречная») 22.10.2019 в Арбитражный суд Кемеровской области поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью «Сервисные технологии»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – ООО «Агроторг», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установил: КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА БРАТСКА обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ регистрирующего
установил: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление кредитора - ФИО2 о признании должника - ПК «Погребок» несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Министерство экономики Республики Саха (Якутия) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
ус т а н о в и л : 30.07.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО2 (далее – ФИО2, должник) о признании себя несостоятельным (банкротом).
