установил: акционерное общество «Оборонэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 810 000 рублей задолженности за услуги по
У С Т А Н О В И Л: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Дорстроймаш» (далее по тексту – заявитель, ООО «Дорстроймаш») о признании ООО «СпецСнаб» (далее по тексту – заявитель, ООО СпецСнаб») несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Газпром» (далее - заявитель, ПАО «Газпром», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнений заявленных требований от 31.10.2019, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: АО "ЧАП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к МИНИСТЕРСТВУ ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о взыскании убытков в сумме 54 500 рублей.
установил: Отдел организации применения административного законодательства Управления организации охраны общественного порядка УМВД России по Калининградской области (далее – Отдел) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципального заказа администрации Поронайского городского округа (далее – истец, Департамент) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ангара» (далее – ответчик, Общество) с требованием о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств
УСТАНОВИЛ: Сахалино-Курильское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее – истец, Росрыболовство) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дионис» (далее – ответчик, ООО «Дионис») о досрочном
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Алтайского края от 12.07.2018 (резолютивная часть объявлена 11.07.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Диал плюс» (далее – ООО «Диал плюс», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением (уточненным) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее – Управление), судебному
УСТАНОВИЛ: управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Дальневосточному федеральному округу (далее - управление Роскомнадзора по ДФО, управление, заявитель, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципального заказа администрации Поронайского городского округа (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель, ИП ФИО1) о взыскании 4 143 рублей 79
У С Т А Н О В И Л: ООО "Крокус" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Иркутской области о взыскании 2 870 712,01 руб. из них: денежные средства в счет возмещения убытков в размере 2 336
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юбор» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Отделу судебных приставов по Калевальскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее - Отдел) и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Брянский завод теплоизоляционных материалов» (далее – ООО «БЗТМ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Брянской таможне о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Коттон-Люкс» (далее – ООО «Коттон-Люкс», налогоплательщик, заявитель, предприниматель) с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Универсал плюс» Медведовского сельского поселения Тимашевского района (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк
установил: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление кредитора - ФИО2 о признании должника - ПК «Погребок» несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Министерство экономики Республики Саха (Якутия) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – заявитель, общество, ПАО «Ростелеком», оператор связи) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты нрав потребителей и благополучия
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Заречная» (далее – должник, ООО «УК «Заречная») 22.10.2019 в Арбитражный суд Кемеровской области поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью «Сервисные технологии»
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 30.07.2018 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник, ИП ФИО1).
установил: Определением суда от 07.09.2017 в отношении ООО «Денежный экспресс Скупка» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1
