установил: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление кредитора - ФИО2 о признании должника - ПК «Погребок» несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: ООО "Крокус" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Иркутской области о взыскании 2 870 712,01 руб. из них: денежные средства в счет возмещения убытков в размере 2 336
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Коттон-Люкс» (далее – ООО «Коттон-Люкс», налогоплательщик, заявитель, предприниматель) с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Универсал плюс» Медведовского сельского поселения Тимашевского района (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – заявитель, общество, ПАО «Ростелеком», оператор связи) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты нрав потребителей и благополучия
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Брянский завод теплоизоляционных материалов» (далее – ООО «БЗТМ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Брянской таможне о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось муниципальное казенное образовательное учреждение «Открытая (сменная) общеобразовательная школа» Ленинского муниципального района Волгоградской области (далее – МКОУ ОСОШ, учреждение, налогоплательщик, заявитель) с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – Заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к акционерному обществу "Екатеринбургская теплосетевая
установил: акционерное общество «Улан-Удэнский авиационный завод» (далее – АО «У-УАЗ», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделу государственного надзора по Республике Бурятия Дальневосточного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «МРСК Волги» в лице филиала «Самарские распределительные сети» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее - антимонопольный орган,
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Управление Строительства "Южная горно-строительная компания" в Арбитражный суд обратилась ФНС России в лице УФНС России по Краснодарскому краю с заявлением о признании недействительным и несоответствующим
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 августа 2019 года (резолютивная часть оглашена 05 августа 2019 года) в отношении гражданина ФИО1 введена процедура банкротства – реализация имущества. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2. Указанные сведения
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» (далее – ответчик, ООО «Столичное АВД») о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Пламя» (далее - ООО «Пламя») с заявлением о признании ООО
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилась ФИО1 (далее – ФИО1, должник) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инвестком» (далее – ООО «Инвестком», должник) в Арбитражный суд Новосибирской области 08.04.2020 поступило заявление публичного акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» (далее – Банк, ПАО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ППГ Индастриз» (далее – заявитель, общество, ООО «ППГ Индастриз») обратилось в арбитражный суд к Смоленской таможне (далее – таможенный орган), Центральному таможенному управлению (далее – ЦТУ) с заявлением о признании
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 17 июня 2020 года поступило в порядке передачи дела по подсудности из Центрального районного суд г. Кемерово заявление
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инвестком» (далее – ООО «Инвестком», должник) в Арбитражный суд Новосибирской области 08.04.2020 поступило заявление публичного акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» (далее – Банк, ПАО
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тандер» (далее - заявитель, Общество, АО «Тандер») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (Татарстан) (далее -
установил: Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.12.2018 (резолютивная часть объявлена 13.12.2018) заявление ФИО1 (далее – ФИО1) о признании его банкротом признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 января 2017 года (решение в полном объеме изготовлено 27 января 2017 года) Федеральное государственное унитарное предприятие «Производственное объединение «Прогресс» ИНН <***> ОГРН <***>, город Кемерово (далее - ФГУП «ПО
