У С Т А Н О В И Л: ООО "Крокус" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Иркутской области о взыскании 2 870 712,01 руб. из них: денежные средства в счет возмещения убытков в размере 2 336
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Владен" об истребовании корпоративных и иных документов. Определением от 06.11.2019 суд объединил дела N А53-35232/2019, N А53-35500/2019 в одно производство для совместного рассмотрения.
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Универсал плюс» Медведовского сельского поселения Тимашевского района (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Коттон-Люкс» (далее – ООО «Коттон-Люкс», налогоплательщик, заявитель, предприниматель) с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – заявитель, общество, ПАО «Ростелеком», оператор связи) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты нрав потребителей и благополучия
установил: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление кредитора - ФИО2 о признании должника - ПК «Погребок» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие "Парки, инвестиции, туризм" муниципального образования город Краснодар (далее - истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ответчик,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось муниципальное казенное образовательное учреждение «Открытая (сменная) общеобразовательная школа» Ленинского муниципального района Волгоградской области (далее – МКОУ ОСОШ, учреждение, налогоплательщик, заявитель) с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тандер» (далее - заявитель, Общество, АО «Тандер») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (Татарстан) (далее -
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Пламя» (далее - ООО «Пламя») с заявлением о признании ООО
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Администрации муниципального образования Северский район (далее – ответчик) о взыскании стоимости выполненных и неоплаченных работ по контракту в размере 87619,30 рублей,
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» (далее – ответчик, ООО «Столичное АВД») о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Железобетон» имени Вениамина Моисеевича Мозырского» (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства администрации
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Управление Строительства "Южная горно-строительная компания" в Арбитражный суд обратилась ФНС России в лице УФНС России по Краснодарскому краю с заявлением о признании недействительным и несоответствующим
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 января 2017 года (решение в полном объеме изготовлено 27 января 2017 года) Федеральное государственное унитарное предприятие «Производственное объединение «Прогресс» ИНН <***> ОГРН <***>, город Кемерово (далее - ФГУП «ПО
установил: Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.12.2018 (резолютивная часть объявлена 13.12.2018) заявление ФИО1 (далее – ФИО1) о признании его банкротом признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 06.03.2019 (дата оглашения резолютивной части 28.02.2019) в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО6.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) финансовый управляющий ФИО3 (далее – финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным договора от 09.04.2015 купли-продажи 1/3 доли в праве общей
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 августа 2019 года (резолютивная часть оглашена 05 августа 2019 года) в отношении гражданина ФИО1 введена процедура банкротства – реализация имущества. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2. Указанные сведения
