УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Феникс» (далее - общество) с заявлением об отмене постановления Административной комиссии Балаковского муниципального района от 21.01.2020 №б/н и прекращении производства по
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – заинтересованное лицо,
установил: Охотское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее – Охотское ТУ Росрыболовства, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением, содержащим требования:
УСТАНОВИЛ: финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 (далее – заявитель, управляющий) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «АлМаксКомфорт» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Государственной жилищной инспекции Краснодарского края (далее – заинтересованное лицо, административный орган,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Главпромстрой» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к Межрайонному отделу по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУ ФССП по Краснодарскому краю, к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, к заместителю
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Комбинат благоустройства» Октябрьского района (далее - заявитель, общество, АО «Комбинат благоустройства») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - заинтересованное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - заинтересованное лицо, управление, УФАС по РО) и к третьим
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сетлес» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Карельской таможне (далее – Таможня) о признании недействительным решения № РКТ-10227000-19/000032 от 27.08.2019.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
установил: 26.11.2019 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании себя несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества. Должник предлагает утвердить финансовым управляющим его имуществом арбитражного управляющего
установил: коммандитное товарищество "Рек - Мастер"(далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – ответчик) о признании незаконным решения от 05.11.2019 № 024/05/14-1436/2019,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ершовском районе Саратовской области (межрайонное) (далее - УПФР в Ершовском районе Саратовской области (межрайонное)) с заявлением о взыскании с Отделения
УСТАНОВИЛ: Северо-Кавказское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РН-Ставропольнефтегаз» (далее – Общество) в
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Москве (далее - заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» (далее - заинтересованное лицо, Общество) к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РСК-Дон-Сервис» (далее – ООО «РСК-Дон-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – УФАС России по РО, антимонопольный орган) и открытому
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Олимп-Плаза» (далее - ООО «Олимп-Плаза», должник) ФИО2 (далее - ФИО2, кредитор) 11.01.2018 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о включении требования в размере 7 393 408, 13 рублей в третью
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области
установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 января 2017 года должник - ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим должником утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.01.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Связьэнергопроект» (далее - должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Универсал-2» (далее – истец, ООО «Универсал-2») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КонТек-Сервис» (далее – ООО «КонТек-Сервис»), Межрайонной инспекции Федеральной
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ДЕМ" обратилось в суд с требованием признать недействительным решение МИФНС России №15 по Санкт-Петербургу № 15235 от 11.03.2019 о предстоящем исключении юридического лица - ООО «Элвикс» (Общество) из ЕГРЮЛ; признать недействительной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 февраля 2020 года ФИО3 (далее – ФИО3, должник) признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО5
