установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 января 2017 года должник - ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим должником утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных отношений администрации муниципального образования Лабинский район (далее – управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Ростовской области обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением в интересах муниципального образования «Зерноградское городское поселение» в лице администрации Зерноградского городского поселения к администрации Зерноградского городского
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Олимп-Плаза» (далее - ООО «Олимп-Плаза», должник) ФИО2 (далее - ФИО2, кредитор) 11.01.2018 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о включении требования в размере 7 393 408, 13 рублей в третью
установил: коммандитное товарищество "Рек - Мастер"(далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – ответчик) о признании незаконным решения от 05.11.2019 № 024/05/14-1436/2019,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 марта 2019 года в отношении акционерного общества «Торговый дом «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» (далее - АО «ТД «ВМК «Красный Октябрь», должник) введена процедура наблюдения, временным
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Феникс» (далее - общество) с заявлением о признании необоснованным и отмене постановления от 03.03.2020 № б/н и прекращении производства по делу вследствие обстоятельств,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Феникс» (далее - общество) с заявлением о признании необоснованным и отмене постановления от 03.03.2020 № б/н и прекращении производства по делу вследствие обстоятельств,
УСТАНОВИЛ: определением суда от 16.04.2019 возбуждено производство по делу № А63-4453/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Крован-КМВ», при банкротстве должника применены правила параграфа 7 «Банкротство застройщиков» Закона о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2020 года по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (Роспотребнадзор) в Елабужском, Агрызском, Менделеевском районах (далее - заявитель,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Самарская экспертиза транспортной безопасности» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области в выдаче
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью ПФ «ЗСК Проект» (далее - ООО ПФ «ЗСК Проект», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению финансов и муниципальных закупок города Димитровграда Ульяновской области (далее - Управление
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие города Казани "Водоканал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Акционерному обществу "Сетевая компания "Энерготехника" (далее - ответчик) о взыскании 1 719 386 руб. 94 коп. долга в виде
установил: ФИО3 (далее также кредитор, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением об установлении требований кредитора и включении задолженности в размере 1 800 000 руб. в реестр требований кредиторовиндивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник), как
установил: Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (далее – ПАО «Иркутскэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к региональному
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Томской области от 08.05.2019 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом) в отношении нее введена реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного
УСТАНОВИЛ: Департамент образования администрации города Южно-Сахалинска (далее – департамент, заявитель, заказчик) обратился в арбитражный суд к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – управление, антимонопольный орган) с заявлением о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «ДТУ ИО» МО РФ, истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Земельная корпорация "Энергия" (далее – заявитель, общество "ЗК "Энергия") обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Татарстан (далее – ответчик, Управление
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дом-сервис» (далее – ООО «Дом-сервис», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к муниципальному образованию «город Брянск» в лице управления имущественных и земельных отношений Брянской городской
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Реалик» (далее – ответчик, ООО «Реалик») о взыскании 16 333 рублей 85 копеек, в том числе 16 252 рублей 54 копеек основного
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2014 г. (дата объявления резолютивной части – 25.06.2014 г.) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - должник) введена
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13 февраля 2019 года (резолютивная часть определения объявлена 11 февраля 2019 года) должник - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, зарегистрированный по адресу: <...> (далее – ФИО2, должник) признан банкротом, введена
