У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда Пермского края от 31.01.2020 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена ФИО2 (614026, <...>, участок 86).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью фирма «Магнолия» (далее – заявитель, ООО фирма «Магнолия», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным уведомления Министерства природных ресурсов Краснодарского края (далее – министерство) от 07.08.2018 №
УСТАНОВИЛ: Областное государственное казённое предприятие «Ульяновский областной водоканал» (далее - Заявитель, Предприятие, Должник) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области, судебному приставу -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Держава", г. Нижнекамск (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани, г. Казань (далее – Ответчик-1) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Спринг» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее - ответчик) о признании незаконным заключения № 024/07/5-2378/2019 от
УСТАНОВИЛ: Департамент жилищно-коммунального хозяйства и энергетики города Ростова-на-Дону (далее - заявитель, департамент) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - заинтересованное лицо, управление,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Тульской области (далее – Суд) поступило заявление Кредитора о признании Должника несостоятельным (банкротом). Решением Суда от 26.12.2018 в отношении Должника введена процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утверждена ФИО2 (далее – конкурсный
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Коммунальная Инициатива» (далее – Общество, ООО «Коммунальная Инициатива») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: Сахалинский транспортный прокурор (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении публичного акционерного общества «Холмский морской торговый порт» (далее – общество, порт, ПАО «ХМТП») к административной ответственности, предусмотренной
У С Т А Н О В И Л: муниципальное казенное учреждение Чулымского Района «Управление муниципальными закупками» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее – Управление,
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 апреля 2017 года ФИО1 (ФИО1, должник) признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО6 (ФИО6).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.05.2011 в отношении открытого акционерного общества «Амурский кабельный завод» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5; определением от 29.02.2012 в отношении должника введена процедура
установил: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Север» (далее - ООО СК «Север», истец) обратилось к Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Связьстроймонтаж» (далее - ООО «Связьстроймонтаж», ответчик) о взыскании 2 882 881,
установил: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.10.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЮГРАТРАНССЕРВИС» (далее по тексту – ООО «ЮГРАТРАНССЕРВИС», должник) введена процедура наблюдения сроком, временным управляющим должника
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Здравхлеб» (далее – ООО «Здравхлеб», общество, заявитель, страхователь) с заявлением о признании недействительным решения филиала №12 Государственного учреждения - Волгоградского регионального
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Кондинского района (далее – комитет, заявитель,) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу -
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тульской области от 20 октября 2014 года ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью «Интерстрой» (далее - ООО «Интерстрой») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Застройщик Белогорья» (далее – ООО «Застройщик Белогорья», взыскатель, общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к судебному
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тандер» (далее – АО «Тандер», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области (далее – Тамбовское УФАС России,
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (далее – Фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МСВ» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТехСтройМетиз» о взыскании 6 886 138 руб. 70 коп.
УСТАНОВИЛ: управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (далее-управление, управление Росреестра по Амурской области, административный орган) обратилосьв Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: Администрация Усть-Камчатского муниципального района (далее - заявитель, администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением об обязании Агентство лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края (далее – агентство) исключить из Государственного лесного реестра сведения о
