УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.08.2016 акционерное общество «Хабаровская ремонтно-строительная компания» (далее - АО «ХРСК», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена ФИО2
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Коммунальная Инициатива» (далее – Общество, ООО «Коммунальная Инициатива») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Здравхлеб» (далее – ООО «Здравхлеб», общество, заявитель, страхователь) с заявлением о признании недействительным решения филиала №12 Государственного учреждения - Волгоградского регионального
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.02.2019 по данному делу ООО «Омега»(далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден
установил: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 14.11.2018 принято к производству заявление гражданина ФИО1 (далее – кредитор, ФИО1) о признании общества с ограниченной ответственностью «Петрорейс» (далее - ООО «Петрорейс», должник) банкротом.
установил: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Север» (далее - ООО СК «Север», истец) обратилось к Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Связьстроймонтаж» (далее - ООО «Связьстроймонтаж», ответчик) о взыскании 2 882 881,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Руно-Инвест» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 (далее - ФИО1, должник, гражданин) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 29 сентября 2017 года общество с ограниченной ответственностью «МИК» (далее - ООО «МИК», должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Администрация Арсеньевского городского округа (далее – заявитель, администрация, заказчик) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – ответчик, управление, антимонопольный орган, УФАС
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тульской области от 20 октября 2014 года ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью «Интерстрой» (далее - ООО «Интерстрой») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.
установил: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – истец, ПАО «МРСК Северо-Запада», сетевая организация, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с акционерного общества «ТНС энерго Карелия»
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2013 ООО «Торговый дом «Атланта-СП» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев по упрощенной процедуре ликвидируемого
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Владивостока (далее – заявитель, уполномоченный орган, кредитор) 20.03.2018 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Регион
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 апреля 2017 года ФИО1 (ФИО1, должник) признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО6 (ФИО6).
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий АКБ «1 Банк» (ПАО) обратился в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением к ООО «ВладНефтьГрупп», ООО «Лея», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Группа компаний -ТАТС - Стройсервис», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ООО «ГазПроБут», ООО ЧОП «Спрут», ИП ФИО10, ФИО11, ФИО12,
УСТАНОВИЛ: Администрация Арсеньевского городского округа (далее – заявитель, администрация, заказчик) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – ответчик, управление, антимонопольный орган, УФАС
УСТАНОВИЛ: Департамент жилищно-коммунального хозяйства и энергетики города Ростова-на-Дону (далее - заявитель, департамент) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - заинтересованное лицо, управление,
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (далее – Фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике
установил: Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – истец, АО «ТНС энерго Карелия», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с искомо взыскании с акционерного общества «Прионежская сетевая компания» (далее – ответчик, АО «Прионежская сетевая компания»,
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) ФИО1 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требований в размере 4 000 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Строитель" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к производственно-строительной фирме "Кубаньремпуть" (общество с ограниченной ответственностью) (далее – ответчик, фирма) о
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области (далее – истец, управление, УМВД России по Рязанской области) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительный Альянс «Орион+» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Авангардъ" (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области
