УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 11.09.2017 по делу №А41-56447/17 АО «СК «Подмосковье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлениями к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска (далее - ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска,
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее - ПАО «МРСК Волги», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике обратилась в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Инг-Трейд» несостоятельным (банкротом).
установил: акционерное общество «Пензадизельмаш» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской
установил: акционерное общество «Пензадизельмаш» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «ТНС Энерго Ростов-на Дону» обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением к акционерному обществу «Энергия» о признании должника несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением от 23.01.2020 Арбитражного суда Новосибирской области восстановлен срок для включения требования ФИО4 в реестр требований кредиторов должника – ФИО3. Включено требование ФИО4 в размере 402 962 рублей 32 копеек, в том числе: 250 000 рублей 00 копеек – основного долга, 31
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЗЕНИТ» (далее – ООО «ЗЕНИТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Управлению главного архитектора Администрации городского округа город Воронеж (далее - ответчик) о признании недействительным решения за исх. №
УСТАНОВИЛ: Федеральное казённое учреждение "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее – ФКУ «Объединенное стратегическое командование ВВО»; заявитель; учреждение) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Отделу судебных приставов по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Петросклад» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Велес» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору хранения от 01.11.2016
у с т а н о в и л : определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 08 октября 2019 года возбуждено дело №А39-10908/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника - гражданина ФИО1.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1, индивидуальный предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением об отмене постановления Биробиджанской таможни (далее также – таможня, таможенный орган) по делу об
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31.01.2018 акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «МЕЧЕЛ-ФОНД», город Междуреченск Кемеровской области, ОГРН <***>, ИНН <***> признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком на три года, обязанности
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Амурской области обратилось Министерство экономического развития и внешних связей Амурской области (далее - заявитель, административный орган, Министерство) с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.05.2018г. по делу № А19 17516/2017 (резолютивная часть объявлена 03.05.2018г.) гражданин ФИО1 (далее также – должник) признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим в
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Смоленской области от 06.12.2018 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 (ОГРН <***>, ИНН <***>) обоснованным.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МИГ» (далее - ООО «МИГ»; общество; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением об отмене постановления от 22.07.2019 № у7- ап184/06 о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.19 Кодекса
установил: Агентство государственного заказа Красноярского края (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – ответчик, Красноярское УФАС России) о признании недействительными решения
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу "Торгово-финансовая компания "КАМАЗ" в котором просил о взыскании убытков в размере 635.500 рублей 00 коп.
УСТАНОВИЛ: Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Производственно-промышленный дом Федеральной службы исполнения наказаний» о взыскании пени за
УСТАНОВИЛ: АО «Стройкон-2» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к КУ Ростехнадзора (далее - управление) об отмене постановления № 2542-Р-ВП-А/1.8/1 от 25.06.2019 о назначении административного наказания по части 1 статьи 9.1 КоАП РФ в виде
установил: Уральское межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее – административный орган, Управление, УМТУ Росстандарта) обратилось в суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлениемк Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее – Управление Росреестра
