установил: акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Гвардейский городской округ «Чистая вода» (далее – МУП МО «Гвардейский ГО» «Чистая вода», должник)
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее по тексту – истец, ООО «Саратовэнерго») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к управлению экономического развития администрации Федоровского муниципального района Саратовской области (далее – ответчик,
установил: общество с ограниченной ответственностью «СПБ-инвест» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции (далее –
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Фаворит», адрес: 188662, <...>, лит. А, пом. 31, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась ИП ФИО1 (далее – заявитель) с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом) по правилам главы 10 Закона о банкротстве в связи с имеющейся задолженностью в сумме 4 661 916, 02 руб., взысканной решением
установил: Закрытое акционерное общество «Производственно-коммерческая фирма «Эгида» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Всеволожской районной организации общественной организации Всероссийского общества
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 675011, <...>, далее – ООО «АКС») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «МАРКОС» и ФИО2 с требованиями: - обязать генерального директора ООО «МАРКОС» внести изменения в ЕГРЮЛ об исключении сведений об участнике ФИО3, в связи с его выходом из Общества 25.09.2019;
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Ставропольский винно-коньячный завод» (правопредшественник общества с ограниченной ответственностью «Алвиса»; далее – общество, ООО «Алвиса») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с о признании недействительным решения Государственного учреждения – Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, в лице филиала №
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 03.08.2018 (резолютивная часть объявлена 03.08.2018) заявление ПАО «Банк «Санкт-Петербург» о признании ЗАО «Содружество» (далее – должник) признано обоснованным, в отношении
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее-суд) от 05.03.2020 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Химзащита-Промо» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Администрация Петродворцового района Санкт-Петербурга (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ПРОФИ" (далее – истец 1, ООО "ПРОФИ", общество, заявитель), Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Орловской области (далее – истец 2, ФНС России в лице УФНС России по
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2019 (резолютивная часть объявлена 25.07.2019) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – ИП ФИО4, должник) открыта процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден
