установил: общество с ограниченной ответственностью «СПБ-инвест» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции (далее –
УСТАНОВИЛ: ООО "СТРОЙ ЭЛИТ ПРОЕКТ 2000" (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ИНТЕРЛЕК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании.
установил: акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Гвардейский городской округ «Чистая вода» (далее – МУП МО «Гвардейский ГО» «Чистая вода», должник)
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 03.08.2018 (резолютивная часть объявлена 03.08.2018) заявление ПАО «Банк «Санкт-Петербург» о признании ЗАО «Содружество» (далее – должник) признано обоснованным, в отношении
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее-суд) от 05.03.2020 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Химзащита-Промо» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Ставропольский винно-коньячный завод» (правопредшественник общества с ограниченной ответственностью «Алвиса»; далее – общество, ООО «Алвиса») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне о признании недействительным
установил: Закрытое акционерное общество «Производственно-коммерческая фирма «Эгида» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Всеволожской районной организации общественной организации Всероссийского общества
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 675011, <...>, далее – ООО «АКС») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: в ходе проведения программной проверки объекта капитального строительства: «Спортивный футбольный центр ГАУ СО «Уральская футбольная академия»: здание спортивного футбольного центра (№ 1 по ПЗУ), здание гаража (№ 2 по ПЗУ), футбольное поле (№ 3 по ПЗУ), футбольное поле (№ 4 по ПЗУ),
УСТАНОВИЛ: Определением от 18.01.2021 г. заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройград», г. Челябинск (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Урал-Ресурс», г. Копейск Челябинская область (ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «МАРКОС» и ФИО2 с требованиями: - обязать генерального директора ООО «МАРКОС» внести изменения в ЕГРЮЛ об исключении сведений об участнике ФИО3, в связи с его выходом из Общества 25.09.2019;
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.06.2019 должник - ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2019 (резолютивная часть объявлена 25.07.2019) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – ИП ФИО4, должник) открыта процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден
УСТАНОВИЛ: Областное государственное автономное учреждение «Спортивная школа «Кристалл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 693023, <...>; далее – ОГАУ «СШ «Кристалл», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к акционерному обществу «Киномир»
