у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Фаворит», адрес: 188662, <...>, лит. А, пом. 31, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения
УСТАНОВИЛ: Областное государственное автономное учреждение «Спортивная школа «Кристалл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 693023, <...>; далее – ОГАУ «СШ «Кристалл», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к акционерному обществу «Киномир»
установил: Комитет по сохранению культурного наследия Ленинградской области (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом отдыха «Белогорка» (далее – ответчик-1, Общество), публичному
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 03.08.2018 (резолютивная часть объявлена 03.08.2018) заявление ПАО «Банк «Санкт-Петербург» о признании ЗАО «Содружество» (далее – должник) признано обоснованным, в отношении
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Ставропольский винно-коньячный завод» (правопредшественник общества с ограниченной ответственностью «Алвиса»; далее – общество, ООО «Алвиса») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: в ходе проведения программной проверки объекта капитального строительства: «Спортивный футбольный центр ГАУ СО «Уральская футбольная академия»: здание спортивного футбольного центра (№ 1 по ПЗУ), здание гаража (№ 2 по ПЗУ), футбольное поле (№ 3 по ПЗУ), футбольное поле (№ 4 по ПЗУ),
установил: Закрытое акционерное общество «Производственно-коммерческая фирма «Эгида» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Всеволожской районной организации общественной организации Всероссийского общества
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ТКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), к индивидуальному предпринимателю ФИО2
УСТАНОВИЛ: государственное казенное предприятие Волгоградской области «Волжские межрайонные электросети» (далее – ГКП «ВМЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ – город Волжский Волгоградской области в лице
УСТАНОВИЛ: В соответствии со статей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотреннымАрбитражным процессуальным кодексом Российской
УСТАНОВИЛ: ООО «Оллтек» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ФИО1, к ФИО2 и ФИО3 с исковым заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и о взыскании в солидарном порядке 7 493 413 руб. 17 коп. задолженности и 4 867 319 руб. 01
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТрансМиссия» фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Ярославской области обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включениив реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 921 722 руб.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2017 общество с ограниченной ответственностью «ПошивАвтоВАЗагрегат» (далее – ООО «ПошивАвтоВАЗагрегат», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим
у с т а н о в и л: дело о банкротстве ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: город Междуреченск Кемеровской области; зарегистрированного по адресу: <...>; ИНН <***>, СНИЛС № <***> (далее – ФИО2, должник) возбуждено определением от 26 ноября 2020 года.
установил: в рамках дела о банкротстве Глазневой Виктории Сергеевны (далее – должник, Глазнева В.С.) финансовый управляющий Усынин Илья Владимирович (далее – финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району города Перми Управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств рассмотрение дела подлежит отложению. Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
