У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее-суд) от 05.03.2020 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Химзащита-Промо» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Администрация Петродворцового района Санкт-Петербурга (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений»
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2019 (резолютивная часть объявлена 25.07.2019) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – ИП ФИО4, должник) открыта процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «МАРКОС» и ФИО2 с требованиями: - обязать генерального директора ООО «МАРКОС» внести изменения в ЕГРЮЛ об исключении сведений об участнике ФИО3, в связи с его выходом из Общества 25.09.2019;
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ПРОФИ" (далее – истец 1, ООО "ПРОФИ", общество, заявитель), Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Орловской области (далее – истец 2, ФНС России в лице УФНС России по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 675011, <...>, далее – ООО «АКС») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к акционерному обществу
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Фаворит», адрес: 188662, <...>, лит. А, пом. 31, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения
УСТАНОВИЛ: Определением от 18.01.2021 г. заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройград», г. Челябинск (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Урал-Ресурс», г. Копейск Челябинская область (ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2017 общество с ограниченной ответственностью «ПошивАвтоВАЗагрегат» (далее – ООО «ПошивАвтоВАЗагрегат», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: ООО «Оллтек» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ФИО1, к ФИО2 и ФИО3 с исковым заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и о взыскании в солидарном порядке 7 493 413 руб. 17 коп. задолженности и 4 867 319 руб. 01
УСТАНОВИЛ: В соответствии со статей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотреннымАрбитражным процессуальным кодексом Российской
УСТАНОВИЛ: государственное казенное предприятие Волгоградской области «Волжские межрайонные электросети» (далее – ГКП «ВМЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ – город Волжский Волгоградской области в лице
у с т а н о в и л: дело о банкротстве ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: город Междуреченск Кемеровской области; зарегистрированного по адресу: <...>; ИНН <***>, СНИЛС № <***> (далее – ФИО2, должник) возбуждено определением от 26 ноября 2020 года.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району города Перми Управления Федеральной службы судебных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТрансМиссия» фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Ярославской области обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включениив реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 921 722 руб.
установил: в рамках дела о банкротстве Глазневой Виктории Сергеевны (далее – должник, Глазнева В.С.) финансовый управляющий Усынин Илья Владимирович (далее – финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ТКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), к индивидуальному предпринимателю ФИО2
установил: Решением суда от 15.08.2019 должник Общество с ограниченной ответственностью «Лесопромышленный комплекс», <...> а (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
