УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ОКБ «ЛУЧ» (далее – общества) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 23.03.2021 о признании недействительным патента Российской
установил: гражданин ФИО1 обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Мурманской области от 14.08.2020 заявление гражданина ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура
у с т а н о в и л: Центральный банк Российской Федерации обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании акционерного общества Банк «Советский», адрес: 194044, Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр., д. 4-6, лит. А, ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН 1177456069548, г. Челябинск, (далее – истец), 11.10.2019 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Азбука сервиса Челябинск», ОГРН
УСТАНОВИЛ: Решением от 12.04.2021 г. процедура реструктуризации долгов гражданина ФИО4 (дата и место рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., гор. Нижний Новгород, ИНН <***>) завершена. Суд признал ФИО4 (дата и место рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., гор. Нижний Новгород, ИНН <***>)
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, к
УСТАНОВИЛ: 10.09.2018 ФИО1 (далее – кредитор, заявитель по делу) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мастер-М» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал»
УСТАНОВИЛ: Гражданин ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 2134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов Союза «Межрегиональный центр
установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) "Автолизинг" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к администрации Калининского района Санкт-Петербурга о признании права собственности на здание по
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Инвестиционно-строительная компания «Пулковский Меридиан» (адрес: 197046, Санкт-Петербург, Петроградская набережная, 18,
установил: в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ПромРеставрация» на определение Арбитражного суда города Севастополя от 18.06.2021 по делу № А84-2775/2020 о завершении конкурсного производства.
УСТАНОВИЛ: решением суда от 24.02.2021 исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.05.2021 решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
У С Т А Н О В И Л: В судебном заседании ФИО4 пояснил, что в связи с существовавшей производственной необходимостью, АО «Роскоммунэнерго» необходимо было привлечение специалиста для проведения аудита и анализа судебных споров с участием как непосредственно самого должника, так и иных компаний
установил: Решением Арбитражного суда Новгородской области от 13.06.2018 (резолютивная часть объявлена 13.06.2018) закрытое акционерное общество «Гвардеец» (далее – ЗАО «Гвардеец», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом. В обоснование заявления указано, что у заявителя имеются денежные обязательства перед кредиторами, которые должник не в состоянии исполнить в установленный срок.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (вх. № А76-16687/2021 от 20.05.2021) о признании его несостоятельным (банкротом), в котором просит:
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Алтайкрайэнерго» в лице Кулундинского отделения обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ФС № 016002619 на решение арбитражного суда от 31.10.2016 по делу № А03-12976/2016.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТД Мегаполис» (далее - ООО «ТД Мегаполис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Дентро» (далее - ООО «Дентро», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по г. Салават к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора аренды и обязании освободить
