УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Белгородского отделения № 8592 обратилось в суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). Требования кредитора основаны на наличии у должника кредиторской задолженности в общей сумме 3 396 086,42 руб.
установил: 21.06.2021 в Арбитражный суд Архангельской области обратилась ФИО2 (далее- должник) с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Мадекс» (далее – общество, заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 27.11.2020 об удовлетворении возражения против предоставления правовой
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). Финансовым управляющим утвержден ФИО6, член НПС СОПАУ «Альянс управляющих».
установил: В судебном заседании рассматривается дело по иску ФИО1 к ответчику – Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 300 000 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака «MOНОЛИТ»; 150 руб. – расходы на покупку товара, 452,48 руб. почтовых расходов, 230 руб. расходы
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РусТранс» (далее – ООО «РусТранс», ответчик) об установлении права ограниченного пользования соседним участком
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.11.2016 по делу №А55-10415/2016 общество с ограниченной ответственностью «Проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев,
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2019, резолютивная часть которого объявлена 19.07.2019, ФИО3 (далее – должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть
У С Т А Н О В И Л: 14.11.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ООО ПК «Сталь Технологии» о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Югспецстрой».
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточный независимый центр оценки» (далее – ООО «ДНЦО», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новое радио Хабаровск» (далее – ООО «Новое радио Хабаровск», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: определением от 24.06.2021 судебное разбирательство отложено на 29.07.2021. С учетом изложенного и во избежания принятия судами противоречивых судебных актов по одним и тем же правоотношениям и обстоятельствам судебное разбирательство следует отложить.
УСТАНОВИЛ: В связи с ходатайством заявителя об отложении судебного заседания рассмотрение дела подлежит отложению. Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
У С Т А Н О В И Л: 15.12.2020 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (далее – заявитель, ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Пасифик Шиппинг» (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альянс» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СВ-ОПТ» обязать ответчика в течении 10 календарных дней безвозмездно устранить недостаток поставленного в рамках договора поставки № 10/04/2020 от 10.04.2020 колесной
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2018г. ОАО «ЗИФ ПЛЮС», Самарская область, г. Тольятти, ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: 11 августа 2020 года в суд поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "РУСКРОВЛЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), в связи с наличием
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.03.2020 в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО1
установил: в связи с необходимостью уточнения требований, привлечения сторон в качестве соответчиков, рассмотрение обособленного спора следует отложить.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МАРАТ», г. Владикавказ, Республика Северная Осетия Алания (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в лице Министерства финансов
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 18.06.2019 заявление должника принято, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.
установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Ягры», адрес: 163045, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительными решения Архангельской таможни, адрес:
