УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – ФГБУ «НМИЦ радиологии», истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 18.06.2019 заявление должника принято, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.
У С Т А Н О В И Л: ООО "НФК-ПРЕМИУМ" (далее– общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы к МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 11 (далее – инспекция, ответчик) с требованием о признании недействительным решения от 19.11.2019 №10-11/3108 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 683000, <...>; далее – ТУ Росимущества в Камчатском крае, управление, уполномоченный орган) обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципальной собственности Администрации г. Хабаровска (далее – департамент, ДМС г.Хабаровска) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным разрешения № 42618 от 21.03.2019, выданного Обществу с ограниченной ответственностью «АРТ»
установил: в производстве Двадцать первого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Морская дирекция» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 23 апреля 2021 года по делу № А83-
установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Ягры», адрес: 163045, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительными решения Архангельской таможни, адрес:
У С Т А Н О В И Л: общество «УК «РЭМП Железнодорожного района» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «АиФ Урал», ФИО5 о защите деловой репутации (с учетом 2 уточнения исковых требований, принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Томской области от 23.08.2018, после оставления без движения, принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибинженерсервис» (далее – ООО «Сибис», заявитель, должник) о признании несостоятельным (банкротом).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Петрозаводская судоходная компания» (далее - ответчик, ООО «ПСК») о признании отсутствующей
У С Т А Н О В И Л: 04.07.2018 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) обратилось ООО «Энерго-Профи» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Сантехсервис».
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РП» (далее – исетц, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Министерству образования Тверской области (далее – ответчик, Министерство) с требованием об обязании принять товар по государственному
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Кемеровской области 25 мая 2021 года поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ПАО «Сбербанк», заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества
установил: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.03.2019 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Сахалинтрансуголь» обратилось в суд с иском к бывшему директору акционерного общества ФИО1 о взыскании убытков в размере 47 881 341 руб. 80 коп.
установил: Расчет требований по пункту 2 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о привлечении к субсидиарной ответственности (заявлено в общей сумме 770 691 руб. 92 коп., нарушенный срок - не позднее 01.11.2016):
установил: решением арбитражного суда от 03.03.2021 в отношении гражданина ФИО2 (далее – должник) введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО1
установил: ООО "СИБИРСКОЕ СПК" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АО "КРЕМНИЙ" о взыскании 2 816 300,00 руб. – задолженность по договору № 32-17 от 01.09.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины.
установил: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум Проект» о взыскании штрафа за неисполнение гарантийных обязательств
У С Т А Н О В И Л: ФИО1(далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоСервис» (далее-ответчик) о предоставить надлежащим образом заверенных копии следующих документов:
УСТАНОВИЛ: Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Арталогус Групп» (далее - истец, общество, ООО «Арталогус Групп») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Каргилл» (далее - ответчик, ООО «Каргилл») о признании недействительным одностороннего
