У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ГУЗ «ОКОД» с указанным исковым заявлением. В судебное заседание, назначенное на 28.01.2021г. на 12час. 20мин., явился представители сторон по делу.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «КОНЦЕРН «МОРИНФОРМСИСТЕМА – АГАТ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Новый Колизей» о взыскании убытков вследствие затопления помещения в размере 322 131,71 руб.
у с т а н о в и л: Дело о банкротстве ФИО4, (ИНН <***>, известный адрес: 650000, <...> (далее – должник, ФИО4) возбуждено определением суда от 16.07.2020.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная красота» (ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реструктуризации
установил: уполномоченный орган в деле о банкротстве и процедурах, применяемых в деле о банкротстве – Федеральная налоговая служба (в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Луч»
У С Т А Н О В И Л: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Автоперевозчик» (далее – общество «Автоперевозчик», должник) его конкурсный управляющий ФИО8 (далее – конкурсный управляющий, ФИО8) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении
установил: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики" (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: 17.11.2020 гр. ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), основанием чему послужило наличие задолженности в общей сумме 2291354,51 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 424053 рубля штрафа за задержку уборки вагонов, начисленного на основании договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования №2/104 от 10.06.2019, рассчитанного по
УСТАНОВИЛ: В соответствии с частью 2 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, Заявитель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Агрима» (далее – ООО «Агрима», Должник) требования в размере 44 942 465 руб. 75 коп., в том числе: 30 000 000
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.10.2013 открытое акционерное общество «Амурметалл» (далее – ОАО «Амурметалл», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: крестьянское (фермерское) хозяйство «Зори Кубани» (далее – заявитель, К(Ф)Х «Зори Кубани») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными бездействий судебного пристава - исполнителем Кущевского районного отдела Главного управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к ОМВД Российской Федерации по Симферопольскому району, в котором просит суд:
у с т а н о в и л : 12.03.2020, должник обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 25.05.2020 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное предприятие «Городской водоканал» (далее – МКП «Городской водоканал», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными действий Амурского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 1 213 797 руб. 38 коп., в том числе: 1 200 453 руб.
УСТАНОВИЛ: ГКУ РК «Управление капитального ремонта многоквартирных домов» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «ЭлитКрымСтрой» о взыскании убытков в виде расходов, связанных с возмещением материального ущерба третьим лицам, в размере 165 855 руб.; об обязании
УСТАНОВИЛ: Хабаровский транспортный прокурор (далее – административный орган, прокуратура) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении Акционерного общества «Хабаровский речной торговый порт» (далее – АО «ХРТП», общество) к административной ответственности по части
установил: Определением Арбитражного суда Костромской области от 07.03.2019 (резолютивная часть определения объявлена 28.02.2019) в отношении должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Кострома; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС № <***>) введена процедура
