установил: уполномоченный орган в деле о банкротстве и процедурах, применяемых в деле о банкротстве – Федеральная налоговая служба (в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Луч»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Полистром», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ФИО1, Зеленодольский район, пос. Октябрьский, об обязании передать документы, касающиеся деятельности общества:
УСТАНОВИЛ: 17.11.2020 гр. ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), основанием чему послужило наличие задолженности в общей сумме 2291354,51 рублей.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная красота» (ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реструктуризации
установил: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики" (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «КОНЦЕРН «МОРИНФОРМСИСТЕМА – АГАТ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Новый Колизей» о взыскании убытков вследствие затопления помещения в размере 322 131,71 руб.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (далее – должник) финансовый управляющий ФИО1 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 424053 рубля штрафа за задержку уборки вагонов, начисленного на основании договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования №2/104 от 10.06.2019, рассчитанного по
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, Заявитель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Агрима» (далее – ООО «Агрима», Должник) требования в размере 44 942 465 руб. 75 коп., в том числе: 30 000 000
УСТАНОВИЛ: В соответствии с частью 2 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.10.2013 открытое акционерное общество «Амурметалл» (далее – ОАО «Амурметалл», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: крестьянское (фермерское) хозяйство «Зори Кубани» (далее – заявитель, К(Ф)Х «Зори Кубани») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными бездействий судебного пристава - исполнителем Кущевского районного отдела Главного управления Федеральной
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.09.2020 по делу № А45-35412/2019 общество с ограниченной ответственностью «Инноватика» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2 (ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: Хабаровский транспортный прокурор (далее – административный орган, прокуратура) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении Акционерного общества «Хабаровский речной торговый порт» (далее – АО «ХРТП», общество) к административной ответственности по части
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Т и Т» (далее – ООО «Т и Т») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет по договору поставки тепловой энергии №65082/МКД от 01.08.2018 за нежилое помещение, расположенное в г.Екатеринбург, по ул.8 Марта, д.4, общей площадью
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Архангельской области от 15.06.2020 принято заявление должника ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель Ю ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением об освобождении Транспортного средства Daewoo Ultra Novus, цвет оранжевый, госномер: MI80HP65, VIN: <***> от запретов на совершение
