У С Т А Н О В И Л: Приказом Центрального Банка Российской Федерации № ОД-2534 от 24.09.2015 (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва (далее - Банк России) у Акционерного общества «Зернобанк» (ОГРН <***> ИНН <***>), г.Барнаул Алтайского края (далее, - должник, Банк) с 24.09.2015
установил: уполномоченный орган в деле о банкротстве и процедурах, применяемых в деле о банкротстве – Федеральная налоговая служба (в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Луч»
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Новопокровское» в лице конкурсного управляющего ФИО2 с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Саратовэнерго», о взыскании переплаты в размере 280 526,82 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ТК «Рейл карго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью производственное предприятие «Деталь» о расторжении договора №23/27.06 от 04 июля 2019 года, взыскании 550 000 руб. В обоснование
установил: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики" (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная красота» (ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реструктуризации
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (далее – должник) финансовый управляющий ФИО1 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, Заявитель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Агрима» (далее – ООО «Агрима», Должник) требования в размере 44 942 465 руб. 75 коп., в том числе: 30 000 000
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 424053 рубля штрафа за задержку уборки вагонов, начисленного на основании договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования №2/104 от 10.06.2019, рассчитанного по
УСТАНОВИЛ: В соответствии с частью 2 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.10.2013 открытое акционерное общество «Амурметалл» (далее – ОАО «Амурметалл», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: крестьянское (фермерское) хозяйство «Зори Кубани» (далее – заявитель, К(Ф)Х «Зори Кубани») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными бездействий судебного пристава - исполнителем Кущевского районного отдела Главного управления Федеральной
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Архангельской области от 15.06.2020 принято заявление должника ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель Ю ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением об освобождении Транспортного средства Daewoo Ultra Novus, цвет оранжевый, госномер: MI80HP65, VIN: <***> от запретов на совершение
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.08.2019 (полный текст от 03.09.2019) акционерное общество страховая компания «Сибирский Спас», адрес: 654007, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, город Новокузнецк (далее – должник, АО СК «Сибирский Спас»), признано
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет по договору поставки тепловой энергии №65082/МКД от 01.08.2018 за нежилое помещение, расположенное в г.Екатеринбург, по ул.8 Марта, д.4, общей площадью
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 1 213 797 руб. 38 коп., в том числе: 1 200 453 руб.
