УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания» третье лицо: Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» (далее – истец, ООО «Кристалл», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кубань Кредит» (далее – ООО КБ «Кубань Кредит»), к МВД России, к
установил: Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Печенгский район (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с июля 2013
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 05.08.2020 поступило заявление Федеральной налоговой службы (ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) должника – гражданина ФИО1, ИНН <***>, адрес: <...> (далее – ФИО1, должник).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26 октября 2017 года (резолютивная часть объявлена 24 октября 2017 года) Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис-2» (413100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении
у с т а н о в и л: решением суда от 10.03.2020 (резолютивная часть объявлена 10.03.2020) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 28.01.2020 (резолютивная часть объявлена 24.01.2020) по делу № А29-8378/2019 общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Монолит» (далее - ООО «СК «Монолит», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.21.2018 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ИВЕКО» (далее – должник) поступило заявление ООО «ПромСтройБетон» о признании недействительными торгов по продаже задолженности должника ФИО1 перед ООО «ИВЕКО», ссылаясь на то обстоятельство, что
установил: в Арбитражный суд Ивановской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, ИП, предприниматель) с заявлением к Восточному межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Центрального Федерального округа
установил: в Арбитражный суд Ивановской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, ИП, предприниматель) с заявлением к Восточному межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Центрального Федерального округа
У С Т А Н О В И Л: ФНС России в лице Управления ФНС России по Сахалинской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АльянсСпецАвто» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), введения процедуры наблюдения, включения требования ФНС
УСТАНОВИЛ: Департамента городского имущества города Москвы обратился с исковыми требованиями к Главному управлению записи актов гражданского состояния Московской области о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 06.03.2014 г. по 25.10.2019 г. в размере 6 888 067 руб. 12 коп.
УСТАНОВИЛ: 17.11.2020 гр. ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), основанием чему послужило наличие задолженности в общей сумме 2291354,51 рублей.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ГУЗ «ОКОД» с указанным исковым заявлением. В судебное заседание, назначенное на 28.01.2021г. на 12час. 20мин., явился представители сторон по делу.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Новопокровское» в лице конкурсного управляющего ФИО2 с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Саратовэнерго», о взыскании переплаты в размере 280 526,82 руб.
У С Т А Н О В И Л: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Автоперевозчик» (далее – общество «Автоперевозчик», должник) его конкурсный управляющий ФИО8 (далее – конкурсный управляющий, ФИО8) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении
установил: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики" (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Полистром», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ФИО1, Зеленодольский район, пос. Октябрьский, об обязании передать документы, касающиеся деятельности общества:
у с т а н о в и л: Дело о банкротстве ФИО4, (ИНН <***>, известный адрес: 650000, <...> (далее – должник, ФИО4) возбуждено определением суда от 16.07.2020.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (далее – должник) финансовый управляющий ФИО1 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
