установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Амуртехторг» (далее – заявитель, ООО «Амуртехторг») с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Трансойлсервис» (далее – должник, ООО «Трансойлсервис») несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Курская атомная станция» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛТЕРА» о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» (далее – истец, ООО «Кристалл», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кубань Кредит» (далее – ООО КБ «Кубань Кредит»), к МВД России, к
у с т а н о в и л: решением суда от 10.03.2020 (резолютивная часть объявлена 10.03.2020) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 28.01.2020 (резолютивная часть объявлена 24.01.2020) по делу № А29-8378/2019 общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Монолит» (далее - ООО «СК «Монолит», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 05.08.2020 поступило заявление Федеральной налоговой службы (ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) должника – гражданина ФИО1, ИНН <***>, адрес: <...> (далее – ФИО1, должник).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26 октября 2017 года (резолютивная часть объявлена 24 октября 2017 года) Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис-2» (413100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.21.2018 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.
установил: Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Печенгский район (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с июля 2013
установил: в Арбитражный суд Ивановской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, ИП, предприниматель) с заявлением к Восточному межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Центрального Федерального округа
УСТАНОВИЛ: Департамента городского имущества города Москвы обратился с исковыми требованиями к Главному управлению записи актов гражданского состояния Московской области о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 06.03.2014 г. по 25.10.2019 г. в размере 6 888 067 руб. 12 коп.
У С Т А Н О В И Л: ФНС России в лице Управления ФНС России по Сахалинской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АльянсСпецАвто» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), введения процедуры наблюдения, включения требования ФНС
установил: в Арбитражный суд Ивановской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, ИП, предприниматель) с заявлением к Восточному межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Центрального Федерального округа
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ИВЕКО» (далее – должник) поступило заявление ООО «ПромСтройБетон» о признании недействительными торгов по продаже задолженности должника ФИО1 перед ООО «ИВЕКО», ссылаясь на то обстоятельство, что
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ТК «Рейл карго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью производственное предприятие «Деталь» о расторжении договора №23/27.06 от 04 июля 2019 года, взыскании 550 000 руб. В обоснование
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная красота» (ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реструктуризации
установил: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики" (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: Определением от 14.01.2021г. суд истребовал в Управлении ЗАГС Свердловской области и Управлении ЗАГС Челябинской области сведения о наличии/отсутствии зарегистрированных браков ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Кустанай Казахской ССР, ИНН <***>, СНИЛС
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (далее – должник) финансовый управляющий ФИО1 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Новопокровское» в лице конкурсного управляющего ФИО2 с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Саратовэнерго», о взыскании переплаты в размере 280 526,82 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Полистром», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ФИО1, Зеленодольский район, пос. Октябрьский, об обязании передать документы, касающиеся деятельности общества:
