УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к управлению Федеральной налоговой службы Тульской области (далее – управление, налоговый орган) о признании недействительным решения от 13.12.2022 № 23636 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Боттичелли» (далее – ООО «Боттичелли», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее – УФНС России по Хабаровскому краю, управление),
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Тыва (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ноль плюс медиа» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных права на товарные знаки № 791213 (логотип
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Самарской области в защиту интересов публичного образования - сельское поселение Большая Черниговка Большечерниговского района Самарской области обратился Первый заместитель прокурора Самарской области (далее – Прокурор, истец) с иском к администрации сельского
установил: Центральная акцизная таможня (далее – таможня, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ХЗМ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – общество) о взыскании 2 932 500 рублей утилизационного сбора, 77
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.06.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 09.02.2023 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве должника, должнику предоставлена отсрочка внесения денежных средств для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. до даты судебного заседания – 22 февраля 2024
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.09.2022 (резолютивная часть решения от 13.09.2022) ФИО1 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
У С Т А Н О В И Л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Амурской области к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ИП ФИО3) с иском о признании договора подряда на разработку проектной документации заключенным, о взыскании неосновательного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «ЯрЭнергоСервис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройтрейд» несостоятельным (банкротом), просило включить в реестр сумму
установил: общество с ограниченной ответственностью «СеверСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 195248, <...>, лит. Х, пом.8Н, пом.1; далее – ООО «СеверСтрой», общество, истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производство металлических порошков» (далее – общество, ООО «ПМП») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области (далее – инспекция) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Базис» (далее – ООО «УК «Базис», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Казань» (далее - заявитель, ООО «ПСО «Казань», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: В судебное заседание 20.02.2024 явку представителей, лица участвующие в деле, не обеспечили. От финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов, признании должника банкротом и введении реализации имущества.
